РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 04 мая 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А., ответчиков Фокиной Н.М., Галстян Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Дуванского отделения №4579 к Фокиной Н.М., Галстян Т.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
установил:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Фокиной Н.М., Галстян Т.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 59 957,35 рублей и госпошлины в сумме 1 998,72 рубля, указав, что между истцом и ответчиком Фокиной Н.М. заключен кредитный договор № 16663 от 06.04.2007 года. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Фокиной Н.М. кредит в сумме 150 000,00 рублей на цели личного потребления сроком по 06.04.2012 года под 17% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства с Галстян Т.М. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковые требования поддержалсил взыскать с ответчиков задолженность в размере 25510,95 рублей и госполину в сумме 965,27 рублей.
Ответчик Фокина Н.М. согласилась исковыми требованиями банка.
Ответчик Галстян Т.М. согласилась исковыми требованиями банка.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору №16663 от 06.04.2007 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Фокиной Н.М., последняя получила кредит в сумме 150 000,00 рублей на цели личного потребления сроком по 06.04.2012 год года под 17% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Фокина Н.М. обязалась производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства №32207 от 06.04.2007 года с Галстян Т.М. согласно которому, последняя взяла на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Фокиной Н.М. обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договорами поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
Согласно кредитного договора и срочного обязательства заемщик обязался производить платежи ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2007 года. Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что с сентября 2007 года платежи Фокиной Н.М. производились не своевременно и не в полном объеме. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием от 12.10.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителя о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных почтовых уведомлений о вручении усматривается, что данное требование вручено заёмщику и поручителю.
По представленному расчёту цены иска просроченная ссудная задолженность составляет 24616,65 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 894,30 рублей.
При этом истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 965,27 рублей.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 25510,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 965,27 рубля подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Фокиной Н.М. и Галстян Т.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 25510,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 965,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.