РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 17 мая 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А., ответчика Диваевой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Низамову И.Ф., Низамовой Н.Г., Диваевой З.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
установил:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Низамову И.Ф., Низамовой Н.Г., Диваевой З.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 591 810,51 рубль и госпошлины в сумме 9 118,10 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Низамовым И.Ф. был заключен кредитный договор № 19493 от 31.10.2007 года. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Низамову И.Ф. кредит в сумме 600 000,00 рублей на ремонт квартиры сроком по 31.10.2017 года под 12% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производиться
ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договора поручительства с Низамовой Н.Г., Диваевой З.Р. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Диваева З.Р. требования банка признала.
На судебное заседание ответчики Низамова Н.Г., Низамов И.Ф. не явились, должном образом о времени и месте судебного рассмотрения они предупреждены. О причинах неявки в суд не сообщили. Суд находит возможным, рассмотреть дело по существу без их участия.
Суд, выслушав представителя банка Каламова Р.А., ответчика Диваеву З.Р. исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору №19493 от 31.10.2007 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Низамовым И.Ф., последний получил кредит в сумме 600 000,00 рублей на ремонт квартиры сроком по 31.10.2017 года под 12% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Низамов И.Ф. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключен договор поручительства №35346 от 31.10.2007 года с Низамовой Н.Г., договор поручительства №35347 от 31.10.2007 года с Диваевой З.Р. При этом, Низамова Н.Г., Диваева З.Р. взяли на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что он перестал исполнять обязанности по кредитному договору и не погашал кредит с 10.12.2009 года. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием №22/830 от 09.11.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных уведомлений о вручении усматривается, что данное требование вручено заёмщику и поручителям.
По представленному расчёту цены иска просроченная ссудная задолженность составляет 489 976,02 рублей, просроченные проценты 74 246,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 27 588,43 рубля.
При этом истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 9 118,10 рублей.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 591 810,51 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 118,10 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Низамова И.Ф., Низамовой Н.Г., Диваевой З.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 591 810,51 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 118,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.