РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 17 мая 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А., ответчика Шайхелисламова Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Дуванского отделения №4579 к Низамовой Н.Г. и Шайхелисламову Г.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
установил:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Низамовой Н.Г., Шайхелисламову Г.Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 244 235,61 рубль и госпошлины в сумме 5 642,35 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Низамовой Н.Г. заключен кредитный договор № 17711 от 26.06.2007 года. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Низамовой Н.Г. кредит в сумме 300 000,00 рублей на цели личного потребления сроком по 26.06.2012 года под 17% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства с Шайхелисламовым Г.Я. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Шайхелисламов Г.Я. исковые требования признал, суду пояснил, что у Низамовой Н.Г. имеется имущество, пусть реализует и гасит долг по кредиту.
Ответчик Низамова Н.Г., будучи надлежащем образом извещена о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия Низамовой Н.Г.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору №17711 от 26.06.2007 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Низамовой Н.Г., последняя получила кредит в сумме 300 000,00 рублей на цели личного потребления сроком по 26.06.2012 год года под 17% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Низамова Н.Г. обязалась производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства №33411 от 26.06.2007 года с Шайхелисламовым Г.Я. согласно которому, последний взял на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Низамовой Н.Г. обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договорами поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что платежи Низамовой Н.Г. не осуществлялись с 07.08.2009 года. Так же платежи производились не своевременно и не в полном объеме. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленными требованиями №22/802 от 12.10.2010 года и №22/850 от 09.11.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителя о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных почтовых уведомлений о вручении усматривается, что данное требование вручено заемщику и поручителю.
По представленному расчёту цены иска, просроченная ссудная задолженность составляет 174 972,05 рублей, просроченные проценты 35 240,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 34 022,77 рублей.
При этом истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 5 642,35 рублей.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 244 235,61 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 642,35 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Низамовой Н.Г. и Шайхелисламова Г.Я. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 244 235,61 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 642,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.