О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Месягутово 17 мая 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Дуванского отделения №4579 к Ярославцеву А.Ю., Шафикову Э.У., Ярославцевой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
установил:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Ярославцеву А.Ю., Шафикову Э.У., Ярославцевой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 111 460,66 рублей и госпошлины в сумме 3 429,21 рубль, указав, что между истцом и ответчиком Ярославцевым А.Ю. заключен кредитный договор № 19909 от 17.12.2007 года. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Ярославцеву А.Ю. кредит в сумме 153 000,00 рублей на ремонт жилого дома сроком по 17.12.2017 года под 12% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договоры поручительства с Шафиковым Э.У., Ярославцевой А.А. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. от иска отказался, просил прекратить производство по делу.
ОтветчикиЯрославцев А.Ю., Шафиков Э.У., Ярославцева А.А. в судебное заседание не явились.
Обсудив ходатайство истца, суд находит возможным производство по делу прекратить.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец заявлял требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и интересы других лиц не нарушает, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь абзацем четвёртым ст.220, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Дуванского отделения №4579 к Ярославцеву А.Ю., Шафикову Э.У., Ярославцевой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам о последствии прекращения производства по делу.
Вернуть Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3429,21 рубль.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.