РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года                                                                                              с. Месягутово

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием истца Газизова А.Р., ответчика Шайхетдинова З.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Газизова А.Р. к Шайхетдинову З.С. о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление,

установил:

               Газизов А.Р. обратился в Дуванский районный суд с иском к Шайхетдинову З. С. о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление в сумме 51000,00, указан, что в судебном заседании 16 декабря 2009 года редактор газеты «Айлестан» Шайхетдинов 3. С. высказался в его адрес оскорбительными словами: «этот товарищ уже давно нас всех достал, когда сотрудники милиции Газизова поймали пьяным, он изъял удостоверение и уничтожил при «Вас».

В судебном заседании Газизов А.Р. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что он работает корреспондентом, его статьи печатаются в Челябинской, Свердловской областях. А так же его статьи публикуются на страницах газет Башкортостан, Кызыл Тан, Истоки и других издательствах татарском, башкирском, русском языках. Шайхетдинов З.С. не имеет право обсуждать о том, что где он ходит, где бывает, он ему не друг, не родственник. Изъять удостоверение у него не было полномочий. Если даже на него составлен административный протокол, Шайхетдинов З.С. не имел право вмешиваться в его жизнь.

Ответчик Шайхетдинов 3.С. исковые требования Газизова А.Р. не признал, суду пояснил, что он работал редактором газеты «Айлестан», в настоящее время находится на пенсии. В судебном заседании как свидетелю ему пришлось давать показания, говорил так, что думал и как было. Газизов ездил по районам, представлялся корреспондентом газеты «Айлестан», хотя он никогда не был им. От населения были жалобы. Он Газизова А.Р. не унижал, не оскорблял. Истцом суду не представлены доказательства о том, что он его оскорбил.

Суд, выслушав истца Газизова А.Р., ответчика Шайхетдинова 3.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Газизова А.Р. о взыскании морального вреда за оскорбление необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2009 года Дуванским судом рассмотрено и принято решение по делу по иску Газизова А.Р. к районной общественно-
политической газете «Дуванский вестник» Государственного унитарного предприятия РБ редакционно-издательский комплекс «Дуванский вестник» о защите чести, достоинства и деловой репутации, публикации опровержения, взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании Шайхетдинов ЭС. дал следующие свидетельские показания: этот товарищ уже давно нас «достал», ходил по Белокатайскому району, представлялся корреспондентом газеты «Айлестан», недавно был звонок из деревни Юнусово Мечетлинского района по поводу Газизова А.Р. Вынуждены были разъяснить жителям районов, что Газизов А.Р. не является корреспондентом. Когда сотрудники милиции Газизова А.Р. поймали пьяным, он изъял у него удостоверение.

Гражданско-правовая защита нарушенного неимущественного права - права на достоинство, честь и доброе имя предусмотрена лишь в том случае, если негативная оценка дана в оскорбительной форме, законом (ст. 151 ГК РФ.

Оскорбление- это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Проверяя доводы истца, анализируя текст и содержание оспариваемой фразы, суд приходит к выводу, что оспариваемая фраза Шайхетдинова З.С.не содержат информацию в виде утверждений о фактах или событиях, которые могут быть проверены судом на предмет их соответствия действительности. По существу оспариваемая истцом фраза является оценочным мнением, выражающим субъективные убеждения ответчика.

Ввиду того, что каждый гражданин вправе свободно выражать свое мнение, ответчик был вправе дать свою оценку, в том числе и отрицательную, поведению Газизова А.Р. Поэтому негативная оценка поведения истца и его личных качеств со стороны Шайхетдинова З.С. неявляется основанием для признания обоснованности исковых требований Газизова А.Р.

Суд считает, что оскорбительных выражений, то есть унижающих честь и достоинства Газизова А.Р. в фразе Шайхетдинова З.С. «этот товарищ уже давно нас всех достал, когда сотрудники милиции Газизова поймали пьяным, он изъял удостоверение и уничтожил» не содержится.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Газизовым А.Р. в суд не представлены доказательства об оскорблении его Шайхетдяновым 3.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              В удовлетворении исковых требований Газизова А.Р. к Шайхетдинову З.С. о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через
Дуванский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                                     Р.С.Юнусова