РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                                         8 июня 2011 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием представителя истца ИП Крымченко О.А. - Ганькиной Л.Ю.,

ответчика Гариповой Л.В.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Крымченко О.А. к Гарипова Л.В. о возмещении ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Индивидуальный предприниматель Крымченко О.А. обратилась в суд с иском к Гариповой Л.В. о взыскании недостачи 50 825 рублей 60 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 324 рубля 80 копеек, где указала, что ответчик работала у неё продавцом непродовольственных товаров в магазине №, по адресу: <адрес>. С ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключён трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствие с которыми ответчик приняла на себя обязательство о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. При проведении ДД.ММ.ГГГГ документально-бухгалтерской ревизии по движению товарно-материальных ценностей в подотчёте продавца Гариповой Л.В. После окончания проведения ревизии выявлена недостача 61 825 рублей 60 копеек. Ответчиком дана объяснительная по факту недостачи, недостача образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих трудовых обязанностей. Возникший от недостачи ущерб, ответчик возместила частично, из своей заработной платы в размере 11 000 рублей. Требования о возврате оставшейся части недостачи неоднократно предъявлялись Гариповой Л.В., но ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик Гарипова Л.В. признала исковые требования полностью и пояснила, что работала у ИП Крымченко О.А., при проведении ДД.ММ.ГГГГ ревизии была выявлена недостача 61 825 рублей 60 коп. В счёт погашения недостачи с неё была удержана заработная плата и отпускные. Оставшуюся часть недостачи она выплачивать не имеет возможности.

В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признаёт исковые требования полностью, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Гариповой Л.В. пользу ИП Крымченко О.А.50 825 рублей 60 копеек в счёт возмещения ущерба причинённого недостачей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.

Председательствующий

судья:            Нажипов А.Л.