РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Месягутово 14 июля 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием истца Мусиной Ф.Ф., ответчика Григорян Е.В., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Ф.Ф. к Григорян Е.В. о взыскании долга, судебных расходов и морального вреда, УСТАНОВИЛ: В Дуванский районный суд РБ обратилась Мусина Ф.Ф. к Григорян Е.В. с иском о взыскании долга, судебных расходов и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Григорян Е.В. взял у нее в долг по расписке 60 000 рублей и обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Григорян Е.В. свой долг не возвращает, не отвечает на телефонные звонки и письменное обращение. Григорян Е.В. своими действиями причинил ей моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с Григорян Е.В. в ее пользу 60000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей. Так же просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 10000 рублей. В судебном заседании истец Мусина Ф.Ф. иск поддержала, просила удовлетворить Ответчик Григорян Е.В. с исковыми требованиями в части взыскания с него в пользу Мусиной Ф.Ф. 60000 рублей согласился, пояснил, что деньги вернет, указанную сумму брал для другого человека. С требованиями в части взыскания морального вреда не согласился, указав, что взыскания морального вреда в данном случае законодательством не предусмотрено. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Мусиной Ф.Ф. подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом Мусиной Ф.Ф. в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Григорян Е.В. Из текста расписки следует, что Григорян Е.В. взял деньги в сумме 60000 рублей у Мусиной Ф.Ф.. Наличие долга стороной ответчика не оспаривается. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Соответственно законных основании для удовлетворения исковых требовании истца о компенсации морального вреда причиненного ей ответчиком в связи с не возвратом долга не имеется. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей подтверждаются представленной квитанцией. Суд считает необходимым с ответчика взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Мусиной Ф.Ф. с Григорян Е.В. долг в сумме 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2000 рублей. В удовлетворении исковых требовании Мусиной Ф.Ф. к Григорян Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок со дня провозглашения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.