РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 27 июля 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием истца Хасанова И.М., представителя истца отела Министерства внутренних дел РФ по Дуванскому району РБ Карапетяна Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова И.М. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дуванскому району о признании приказа незаконным и взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Хасанов И.М. обратился в Дуванский районный суд РБ с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Дуванскому району указав, что за время прохождения службы в ОВД по Дуванскому району в должности заместителя начальника отдела-руководителя группы по работе с личным составом в период с ДД.ММ.ГГГГ доя выхода на пенсию по достижению предельного возраста ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно лишен квартальной премии за 4 квартал 2010 года в размере 10656 рублей, единовременной денежной выплаты по итогам работы за 2010 год в сумме 34128 рублей, квартальной премии за 1 квартал 2011 года в размере 14208 рублей, квартальной премии за 2 квартал 2011 года в размере 14208 рублей, единовременной денежной выплаты по итогам работы за 2011 год согласно отработанному времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12760 рублей. Кроме того, приказом начальника ОВД по Дуванскому району РБ подполковника милиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ с его денежного довольствия незаконно удержана сумма в размере 7584 рубля. Им было указано начальнику ОВД ФИО4 и главному бухгалтеру ФИО3 на незаконность удержании денежных средств в сумме 7584 рубля без его согласия, на что ими было предложено обратиться в суд для взыскания удержанной суммы. В результате незаконных действии ему причинен глубокий моральный вред, в результате из-за нервных перегрузок обострилась гипертоническая болезнь. Просит отменить как незаконные приказы МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказы по единовременной денежной выплате по итогам работы за 2010 и квартальной премии за 1 квартал 2011 года, приказ начальника ОВД по Дуванскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать МВД по РБ и ОВД по Дуванскому району РБ выплатить незаконно невыплаченные и удержанные: квартальную премию за 4 квартал 2010 года в размере 10656 рублей, единовременную денежную выплату по итогам работы за 2010 год в сумме 34128 рублей, квартальную премию за 1 квартал 2011 года в размере 14208 рублей, квартальную премию за 2 квартал 2011 года в размере 14208 рублей, единовременную денежную выплату по итогам работы за 2011 год в размере 12760 рублей, денежную сумму в размере 7584 рубля незаконно удержанную приказом начальника ОВД, всего 93544 рубля, взыскать с МВД по РБ и ОВд по Дуванскому району РБ 10000 рублей за причиненный моральный вред. В судебном заседании истец Хасанов И.М. обратился в суд с заявлением указав, что отказывается части от исковых требовании к МВД по РБ, исковые требования к ОВД по Дуванскому району РБ оставляет прежними, т.е. просит взыскать с ОВД по Дуванскому району РБ 7584 рубля, отменив приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и моральный вред в сумме 5000 рублей. Определением Дуванского районного суда РБ производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требовании к МВД по РБ прекращено. Согласно приказу МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Дуванскому району РБ переименован в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дуванскому району. В судебном заседании истец Хасанов И.М. исковые требования к отделу МВД РФ по Дуванскому району поддержал полностью и пояснил, что он проходил службу в ОВД по Дуванскому району РБ в должности заместителя начальника отдела- руководителя группы по работе с личным составом отдела внутренних дел по Дуванскому району РБ. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, потом в отгулах и на больничном. ДД.ММ.ГГГГ находился на отгулах. О проведении служебной проверки его не уведомляли. С заключением служебной проверки его не знакомили. С приказом он так же не был ознакомлен. Узнал о приказе намного позже. Объяснение с него по факту незаконного списания бензина не брали, материально ответственным лицом за бензин он не является. Табеля велись в соответствии с указанием начальника ОВД ФИО4 Об этом он уже заявлял на других судах и писал жалобу на имя министра внутренних дел РФ. Согласия на удержание с него денежных средств не давал. Незаконным удержанием с него заработной платы ему причинен моральный вред, оценивает на сумму 5000 рублей. Он на один день в марте 2011 года выходил на работу, но начальник ФИО4 устроил с ним скандал и он почувствовав себя плохо ушел на больничный. После уволился из органов внутренних дел на пенсию. В результате у него обострилась гипертоническая болезнь сердца. В больницу он не обращается хоть и состоит на учете как гипертоник, так как на докторов оказывалось со стороны руководства ОВД, а именно ФИО4 давление. Просит признать приказ начальника ОВД №14 от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с него 4584 рублей незаконным, взыскать указанную сумму в его пользу, взыскать с отдела МВД РФ по Дуванскому району компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Представитель ответчика Карапетян Х.Р. пояснил, что с незаконностью приказа согласен, с требованиями в части компенсации морального вреда полагается на усмотрение суда. Приказ издавался после проведения проверки КРУ МВД по РБ. Знакомили ли Хасанова И.М. с заключением служебной проверки и самим приказом об удержании не знает, таких сведении нет. Брали ли с Хасанова объяснение по факту необоснованного списания бензина, он не знает, таких данных нет. На тот момент Хасанов на работе не находился, так как был в отгулах. Изданием приказа занималась бухгалтерия и начальник ОВД Салямов. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Хасанова И.М. подлежат удовлетворению частично. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВД по Дуванскому району РБ ФИО4 (п. 2) за упущения требовании при составлении табелей учета рабочего времени сотрудников ОВД, повлекший к допущению ущерба бюджетных средств по необоснованному списанию бензина сотрудниками ОВД, удержан в счет частичного возмещения с заместителя начальника отдела - руководителя группы по работе с личным составом ОВД по Дуванскому району РБ подполковника милиции Хасанова И.М. один должностной оклад денежного содержания в сумме 7584 рубля. Так же приказе указано, что в связи с тем, что он находится в дополнительном отдыхе в счет компенсации переработки за 2008, 2009, 2010 года вопрос об удержании одного должностного оклада денежного содержания решить после выхода с отдыха. Из пояснений главного бухгалтера отдела МВД РФ по Дуванскому району свидетеля ФИО3 следует, что удержание указанной в приказе суммы произведено в марте 2011 года после выхода Хасанова И.М. на работу на один день. Из представленной распечатки начислении заработной платы Хасанову И.М. следует, что в марте 2011 года произведено удержание 7584 рублей по акту. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом. Истец Хасанов И.М. в судебном разбирательстве заявил, что объяснение у него истребовано не было, с результатами проведенной проверки по факту необоснованного списания бензина в ОВД он ознакомлен не был. Ответчиком представлено заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту необоснованного списания бензина. При этом заключение не содержит сведении об ознакомлении с данным заключением Хасанова И.М. Ответчиком отделом МВД РФ по Дуванскому району не представлено в суд доказательств исполнения работодателем обязанностей по истребованию от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба, по обеспечению права работнику и (или) его представителю права знакомиться со всеми материалами проверки. Из показаний свидетеля ФИО6 работающей инспектором службы кадров отдела МВД РФ по Дуванскому району следует, что какое либо объяснение у Хасанова И.М. не отбиралось. Ей об этом ничего неизвестно. Ознакомлен ли Хасанов И.М. с материалами служебной проверки ей неизвестно. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что какое либо объяснение у Хасанова И.М. не отбиралось. Ознакомлен ли Хасанов И.М. с материалами служебной проверки ей неизвестно. Представитель ответчика Карапетян Х.Р. заявил, что сведений о том, что у Хасанова И.М. отбиралась объяснение о причинах необоснованного списания бензина, о нарушениях ведения табелей учета рабочего времени не имеется. Сведении о том, что Хасанов И.М. был ознакомлен с результатами служебной проверки не имеется. Доводы Хасанова И.М. о том, что он не был надлежащим образом ознакомлен с оспариваемым приказом, подтверждается отсутствием сведении об ознакомлении. Доказательства этому ответчиком суду не представлены. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в службе кадров сведении об ознакомлении Хасанова И.М. с приказом об удержании должностного оклада не имеется. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно ст. 151 ТК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Установлено, что издание незаконного приказа начальником ОВД по Дуванскому району РБ ФИО4 повлекло нарушение трудовых прав Хасанова И.М. и повлекло незаконное удержание с последнего денежных средств, в следствие этого заработная плата подлежащая к выплате Хасанову И.М. за март 2011 года была незаконно уменьшена на 7584 рубля. При таких обстоятельствах суд считает требования Хасанова И.М. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. При этом, учитывая положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ суд считает, что требования Хасанова И.М. о взыскании 5000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать п. 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела внутренних дел по Дуванскому району РБ ФИО4 об удержании с Хасанова И.М. одного должностного оклада в размере 7584 рублей незаконным. Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дуванскому району в пользу Хасанова И.М. в счет возмещения незаконно удержанной заработной платы 7584 рубля, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовить к 29 июля 2011 года. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.