РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 24 августа 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И. с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А., ответчиков Истоминой Е.Ю., Цепилова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Истомину А.П., Истоминой Е.Ю., Цепилов А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, установил: ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Истомину А.П., Истоминой Е.Ю., Цепилов А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 107 345 рублей 33 копейки и госпошлины в сумме 3 346 рублей 90 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Истоминым А.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Истомину А.П. кредит в сумме 160 000,00 рублей на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ года под 17% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договора поручительства с Истоминой Е.Ю., и Цепиловым А.В. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик Истомин А.П. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия в связи с выездом на работу в <адрес>. С исковыми требованиями согласен. Суд находит возможным, рассмотреть дело по существу без его участия. Ответчики Истомина Е.Ю. и Цепилов А.В. требования банка признали. Суд, выслушав представителя банка Каламова Р.А., ответчиков Истомину Е.Ю. и Цепилова А.В. исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и Истоминым А.П., последний получил кредит в сумме 160 000,00 рублей на цели личного потребление на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Истомин А.П. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику. В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Истоминой Е.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цепиловым А.В. При этом, Истомина Е.Ю. и Цепилов А.В. взяли на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи. Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что Истомин А.П. не исполнял обязанности по кредитному договору и не погашал кредит с 22.12.2010 года до 05.04.2011 года. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием №16/127 от 17.02.2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. По представленному расчёту цены иска просроченная ссудная задолженность составляет 101 361 рубль 74 копейки, просроченные проценты 5 046 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 936 рублей 99 копеек. При этом истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 3 346 рублей 90 копеек. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 107 345 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 346 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить. Взыскать с Истомина А.П., Истоминой Е.Ю., Цепилов А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 107 345 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 346 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий судья: Юнусова Р.С.