ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово                                                                                            23 сентября 2011 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.

при секретаре Гареевой В.И.

с участием представителя истца Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева С.И. к Валиеву Р.Р. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортном происшествием,

установил:

Валеева С.И. обратилась в суд с иском к Валиеву Р.Р. о возмещении 51 106,25 рублей материального ущерба, причинённого дорожно-транспортном происшествием и 5233 рублей судебных расходов указав, что 23.06.2011 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки шевроле -ланос, государственный регистрационный знак № принадлежащий Валиевой Л.Б, под управлением Валиева Р.Р. совершил столкновение с автомобилем ВАЗ -21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу под управлением Меркулова М.А.. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Валиев Р.Р. В результате ДТП причинён материальный ущерб транспортному средству на 48 618 рублей, стоимость восстановительного ремонта 56 100 рублей. Произведены расходы по проведению осмотра, оценки, составлению отчёта, изготовлению фото и выезд оценщика 2200 рублей, на почтовые услуги в размере 158,25 рублей, копирование материалов 130 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1733,18 рублей, всего материального ущерба на 51 106,25 рублей и судебные издержки 5233,18 рубля.

В судебном заседании представитель истца Петухов А.В. заявил отказ от иска. Суду пояснил, что материальный ущерб в сумме 51 110 рублей истцу Валеевой С.И. полностью возмещен, от остальных требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказываются.

Ответчик Валиев Р.Р., извещённый о назначенном судебном заседании надлежащим образом в суд не явился, представил ходатайство о приобщении к материалам дела расписки Валеевой С.И. о возмещении причинённого вреда, где так же просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Валиева Л.Б. извещённая надлежащим образом о назначенном судебном заседании в суд не явилась.

Обсудив ходатайство истца, суд находит возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от требований, изложенных в заявлении, и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и интересы других лиц не нарушает, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Государственная пошлина уплаченная истицей Валеевой С.И. при обращении в суд согласно квитанции в сумме 1733 рубля 18 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Валеева С.И. к Валиеву Р.Р. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортном происшествием в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам о последствии прекращения производства по делу.

Возвратить Валеева С.И. уплаченную согласно квитанции от 01.08.2011 года государственную пошлину в сумме 1733 рубля 18 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья:                                                                                                          Юнусова Р.С.