РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                         28 сентября 2011 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.

при секретаре Гареевой В.И.

с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А.,

ответчика Петровой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Петрову В.Г., Голубаевой В.Н., Панфилову А.М., Жила В.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

установил:

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Петрову В.Г., Голубевой В.Н., Панфилову А.М., Жила В.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 277 426 рублей 06 копеек и госпошлины в сумме 5 974 рубля 26 копеек, указав, что между истцом и Петровым В.Г. был заключен кредитный договор № 2521 от 08.09.2006 года. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Петрову В.Г. кредит в сумме 500 000,00 рублей на цели личного потребления по 08.09.2011 года под 17% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договора поручительства с Голубевой В.Н., Панфиловым А.М., Жила В.Д. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.

Ответчик Петров В.Г. 09.03.2011 года умер, разбирательство по гражданскому делу было приостановлено до установления правопреемников умершего Петрова В.Г. сроком на шесть месяцев.

Согласно заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на общее имущество правопреемником Петрова В.Г. является его супруга Петрова В.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака 06.10.2006 года Петров В.Г. заключил брак с Голубаевой В.Н. с присвоением фамилии Петрова.

В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 265 794 рубля 68 копеек в связи с внесением денежных средств в погашение задолженности. Указанную сумму и госпошлину в размере 5 857 рублей 94 копейки просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Так же просил суд вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 116 рублей 32 копейки.

Ответчик Петрова В.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что 06.10.2006 года заключила брак с Петровым В.Г., с присвоением фамилии Петрова. 09.03.2011 года ее супруг умер, она одна вступила в наследство, оставшееся после смерти Петрова В.Г.

Ответчики Жила В.Д. и Панфилов А.М. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Суд находит возможным, рассмотреть дело по существу без их участия.

Суд, выслушав представителя банка Каламова Р.А., ответчика Петрову В.Н. исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора №2521 от 08.09.2006 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Петровым В.Г., последний получил кредит в сумме 500 000,00 рублей на неотложные нужды на срок по 08.09.2011 года под 17% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Петров В.Г. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключен договор поручительства №2521/1 от 08.09.2006 года с Голубевой В.Н., договор поручительства №2521/2 от 08.09.2006 года с Панфиловым А.М., договор поручительства №2521/3 от 08.09.2006 с Жила В.Д. При этом, Голубева В.Н., Панфилов А.М., Жила В.Д. взяли на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.

Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что он перестал исполнять обязанности по кредитному договору и не погашал кредит с 29.06.2010 года. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием от 28.05.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Согласно реестра почтовых уведомлений требование направлено заемщику и поручителям.

По представленному расчёту цены иска просроченная ссудная задолженность составляет 211 742 рубля 23 копейки, просроченные проценты 31 884 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 22 167 рублей 71 копейка.

При этом истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 5974 рубля 26 копеек. После уменьшения исковых требований размер госпошлины составляет 5 857 рублей 94 копейки.

Согласно свидетельству о заключении брака, 06.10.2006 года Петров В.Г. заключил брак с Голубаевой В.Н. с присвоением фамилии Петров и Петрова.

Согласно свидетельства о смерти Петров В.Г. 26.03.1960 года рождения умер 09.03.2011 года в с. Озеро Дуванского района РБ.

Из заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на общее имущество усматривается, что Петрова В.Н. одна вступила в наследство оставшееся после смерти Петрова В.Г.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 265 794 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 857 рублей 94 копейки подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Петровой В.Н., Панфилова А.М. и Жила В.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 265 794 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5857 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья: подпись                                                                                      Юнусова Р.С.