РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 24 октября 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием представителя истца ОАО Сбербанк России Каламова Р.А., ответчика Маннанова Р.М., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Мананову Р.М., Манановой.Л.М., Бадретдиновой Р.С. и Ишмухаметовой Т.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Маннанову Р.М., Маннановой Л.М., Бадретдиновой Р.Я. и Ишмухаметовой Т.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании 416 499 рублей 22 копеек задолженности и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 364 рублей 99 копеек. Указав в иске, что между ОАО Сбербанк России, Маннановым Р.М. и Маннановой Л.М. 15.10.2007 года заключён кредитный договор № 19294. В соответствии с условиями договора ОАО Сбербанк России предоставило кредит 499 600 рублей 00 коп. на строительство жилья по 15.10.2027 года под 12,25% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должна осуществляется ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, не погашал кредит с 01.04.2011 года до 16.08.2011 года. Последний платёж произведён 19.08.2011 года но в недостаточном объёме чтобы погасить просроченную задолженность На основании п. 5.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключило договор поручительства № 35126 от 15.10.2007 года с Ишмухаметовой Т.Г. и договор поручительства № 35127 от 15.10.2007 года с Бадретдиновой Р.Я. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковые требования уменьшил в связи с внесением Маннановым Р.М. денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № 19294 от 15.10.2007 года до 410 946 рублей 59 коп. в том числе задолженность по неустойке 2740,02 рубля, ссудная задолженность 408 206,57 рублей, и просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 309 рублей 46 коп. Пояснил, что ОАО Сбербанк России выполнило взятые обязательства по кредитному договору, а ответчики взятые обязательства не исполняют, в связи с чем просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно. Ответчик Маннанов Р.М. пояснил, что договор поручительства он подписывал, кредит получал, причина не исполнения обязательств связана с тяжёлым финансовым положением. Ответчик Бадретдинова Р.Я. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и указал, что о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик Ишмухаметова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, где указала, что о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик Маннанова Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитному договору № 19294 от 15.10.2007 года, заключенному между ОАО Сбербанк России Маннановым Р.М. и Маннановой Л.М., последние получили кредит на строительство жилья в сумме 499 600 рублей сроком по 15.10.2027 года под 12,25% годовых. По договору в счёт погашения кредита Маннанов Р.М. и Маннанова Л.М. обязались производить платежи согласно приложенному к договору графику. В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключило договор поручительства № 35126 от 15.10.2007 года с Ишмухаметовой Т.Г. и договор поручительства № 35127 от 15.10.2007 года с Бадретдиновой Р.Я. согласно которым поручители взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиками Маннановым Р.М. и Маннановой Л.М. обязательств, предусмотренных кредитным договором № 19294 от 15.10.2007 года, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи и показания ответчика Маннанова Р.М. Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что обязанности по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, кредит не погашался с 01.04.2011 года до 16.08.2011 года. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием № 584 от 04.08.2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщиков, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных почтовых уведомлений о вручении усматривается, что данное требование вручено ответчикам. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчики взятые обязательства исполняют ненадлежащим образом. По представленному расчёту цены иска задолженность по кредиту составляет 410 946 рублей 59 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 408 206 рублей 57 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 740 рублей 02 коп. Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается. Истцом так же представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 7 364 рубля 99 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина 7 364 рубля 99 коп., учитывая, что истцом уменьшен размер исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина 55 рублей 53 коп. подлежит возврату. Оценив совокупность представленных доказательств суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору в сумме 410 946 рублей 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 309 рублей 46 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно, а кредитный договор подлежит расторжению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № 19294 от 15.10.2007 года заключённый между открытым акционерным обществом Сбербанк России Манановым Р.М. и Манановой.Л.М.. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России с Мананова Р.М., Манановой.Л.М., Бадретдиновой Р.С. и Ишмухаметовой Т.Г. солидарно задолженность по кредиту в 410 946 рублей 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 309 рублей 46 коп. Излишне уплаченную государственную пошлину 55 рублей 53 коп. вернуть открытому акционерному обществу Сбербанк России. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.