РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 23 ноября 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И. с участием представителя истца Каламова Р.А. ответчика Буракова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Буракову С.А., Бураковой Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, установил: ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Буракову С.А., Бураковой Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 76 059 рублей 20 копеек и госпошлины в сумме 2 481 рубль 77 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Бураковым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Буракову С.А. кредит в сумме 150 000,00 рублей на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства с Бураковой Н.Г. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Представитель истца Каламов Р.А., заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 71 901 рубль 91 копейки в связи с внесением ответчиком Бураковым С.А. денежных средств, в остальном исковые требования поддержал. Ответчик Бураков С.А., требования банка признал. Ответчик Буракова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд находит возможном рассмотреть дело без участия Бураковой Н.Г. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и Бураковым С.А., последний получил кредит в сумме 150 000,00 рублей на цели личного потребление на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Бураков С.А. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику. В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бураковой Н.Г. При этом Буракова Н.Г. взяла на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи. Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителя о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных почтовых уведомлений о вручении усматривается, что данные требования вручены заёмщику и поручителю. По представленному расчёту цены иска просроченная ссудная задолженность составляет 71 768 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 133 рубля 72 копейки. При этом истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2481 рубль 77 копеек. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 71 901 рубль 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2481 рубль 77 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить. Взыскать с Буракова С.А. и Бураковой Н.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 71 901 рубль 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 481 рубль 77 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий судья Р.С. Юнусова