РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 20 декабря 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием представителя истца ОАО Сбербанк России Каламова Р.А., ответчика Курбановой А.А., ответчика Курбанова А.А., представителя ответчика Кузнецовой Е.В. Тёплых Г.Ф., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Курбановой А.А., Кузнецовой Е.В. и Курбанову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Курбановой А.А., Кузнецовой Е.В. и Курбанову А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании 119 492 рублей 46 копеек задолженности и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 589 рублей 84 копеек. Указав в иске, что между ОАО Сбербанк России и Курбановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ОАО Сбербанк России предоставило кредит 164 996 рублей 00 коп. на ремонт квартиры по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должна осуществляется ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, не погашал кредит с ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Е.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Курбановым А.А. В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ОАО Сбербанк России выполнило взятые обязательства по кредитному договору, а ответчики взятые обязательства не исполняют, в связи с чем просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно. Ответчик Курбанова А.А. пояснила, что договор поручительства он подписывала, кредит получала, причина не исполнения обязательств связана с тяжёлым финансовым положением. Ответчик Кузнецова Е.В., извещённая по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась, сведений о новом месте жительства не установлено, для защиты её интересов назначен адвокат Тёплых Г.Ф. которая не согласилась с исковым заявлением. Ответчик Курбанов А.А. с иском согласился. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и Курбановой А.А., последняя получила кредит 164996 рублей на ремонт квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. По договору в счёт погашения кредита Курбанова А.А. обязалась производить платежи согласно приложенному к договору графику. В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Е.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курбановым А.А. согласно которым поручители взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Курбановой А.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи и показания ответчиков. Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что обязанности по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, кредит не погашался с ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщиков, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчики взятые обязательства исполняют ненадлежащим образом. По представленному расчёту цены иска задолженность по кредиту составляет 119 492 рубля 46 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 111 361 рубль 95 коп., просроченные проценты за кредит 6 811 рублей 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 319 рублей 01 коп. Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается. Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом так же представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 3589 рублей 84 коп. Оценив совокупность представленных доказательств суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору в сумме 119 492 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 589 рублей 84 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно, а кредитный договор подлежит расторжению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между открытым акционерным обществом Сбербанк России и Курбановой А.А.. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России с Курбановой А.А., Кузнецовой Е.В. и Курбанова А.А. солидарно задолженность по кредиту 119 492 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3 589 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.