РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 19 июня 2012 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием представителя истца по доверенности Петухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саванина О.А. к Макарова А.А. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Саванина О.А. обратился в Дуванский районный суд РБ с иском к Макарова А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Дуван Дуванского района РБ Макарова А.А. с целью причинения телесных повреждении, бросил камень в голову истца, причинив тяжкий вред здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования иск заявлен не был. Приговором Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Из-за неправомерных преступных действии ответчика Саванин О.А. испытывал длительную физическую боль. Длительное время находился на стационарном лечении в МЦРБ и <адрес>, на амбулаторном лечении. Ответчик какой-либо материальной помощи не оказывал, тяжесть причиненных телесных повреждении отрицательно сказывается на здоровье и самочувствии истца по настоящее время. Просит взыскать с Макарова А.А., в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, а так же судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, по оплате государственной пошлины при оформлении доверенности представителя в сумме 200 рублей, по оплате услуг представителя 3000 рублей. На судебное разбирательство истец Саванин О.А. не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, с участием его представителя Петухова А.В. Представитель истца Петухов А.В. иск поддержал, пояснил, что преступными действиям Макарова А.А., причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего Саванина О.А. Виновность Макарова А.А. установлена приговором Дуванского районного суда. Тяжесть причиненного вреда так же установлена приговором Дуванского районного суда. Причинение данного вреда повлекло причинение морального вреда Саванину О.А., получив телесные повреждения Саванин О.А. испытывал физическую боль, моральные переживания. Прохождение длительного лечения так же вызвало неудобства, переживания. Просит иск удовлетворить полностью. Определением суда Макарова А.А. отбывающему наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы отказано в удовлетворении ходатайства о непосредственном участии в судебном заседании. Разъяснено право представлять свои интересы через представителя, а так же путем подачи письменных возражении. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Приговором Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Макарова А.А. находясь на <адрес>, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Саванина О.А., без цели убийства, поднял с земли камень и умышленно бросил его в голову Саванина О.А. причинив телесные повреждения в виде острой открытой черепно-мозговой травмы: вдавленного перелома правой височно-лобной области, ушиба головного мозга тяжёлой степени, подострой внутримозговой гематомы в правой височной области, гипертензионного синдрома, рваной раны правой височной области, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности вреда здоровья для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Приговор вступил в законную силу. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом Учитывая положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными. Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Макарова А.А. в счет возмещение морального вреда в пользу Саванина О.А. 80000 рублей, удовлетворив требования истца частично. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании установлено, что расходы истца Саванина О.А. на оплату услуг представителя составили 3000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Указанная сумма расходов является разумной. Расходы по оформлению доверенности составили 200 рублей, что подтверждается представленным оригиналом доверенности. Всего в счет возмещения судебных расходов в пользу Саванина О.А. с Макарова А.А. подлежит взысканию 3200 рублей. При обращении в суд истцом Саваниным О.А. ошибочно уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, так как согласно п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 200 рублей, оплата которой истцом Саваниным О.А. подтверждена предоставленной квитанцией, подлежит возврату истцу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Основываясь на положениях ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Макарова А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Макарова А.А. в пользу Саванина О.А. компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3200 рублей. Возвратить Саванина О.А. государственную пошлину в размере 200 рублей. Взыскать в доход государства с Макарова А.А. государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Дуванский районный суд РБ в течение месяца вынесения. Председательствующий судья Нажипов А.Л.