РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 11 сентября 2012 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И. с участием представителя истца Рамазановой Д.Р., ответчика Булатова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее межрайонная ИФНС РФ № по РБ) к Булатову И.А. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС РФ № по РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Булатову И.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности сумму начисленных пеней в размере 151392 рубля 11 копеек, указав, что крестьянское хозяйство «Вымпел» создано ДД.ММ.ГГГГ. КХ «Вымпел» обладает признаками банкротства. Руководитель КХ «Вымпел» Булатов И.А. был уведомлен налоговой инспекцией об обязанности направления заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом в 2011 году. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ руководитель КХ «Вымпел» Булатов И.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С целью установления дополнительных гарантий для кредиторов должника Закон о банкротстве установил ответственность органов управления должника за нарушения положений Закона о банкротстве. Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, который установлен законодательством о банкротстве влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения предусмотренного законом срока. До настоящего времени руководитель КХ «Вымпел» Булатов И.А. не обратился в Арбитражный Суд РБ с заявлением о признании юридического лица банкротом. В связи с неисполнением руководителя Булатова И.А. обязанностей обратиться в Арбитражный Суд о признании должника банкротом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, должнику продолжают начисляться пени в порядке ст. 75 НК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ на имеющуюся у предприятия задолженность начислено пени в сумме 151392 рубля 11 копеек в том числе: по налогу на доходы физических лиц - 57788 рублей 88 копеек, по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент - 49164 рубля 94 копейки, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) - 7183 рубля 90 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) - 151392 рубля 11 копеек. Взыскание задолженности в рамках исполнительного производства не дает положительных результатов по причине отсутствия денежных средств и имущества, подлежащего взысканию. В судебном заседании представитель истца Рамазанова Д.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Булатов И.А. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что налоговое законодательство не предусматривает ответственность руководителя по обязательствам организации, в отношении которой не проводится процедура ликвидации. Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ КХ «Вымпел» создано ДД.ММ.ГГГГ. Единственным учредителем и руководителем является Булатову И.А.. По данным оперативного учета Крестьянское хозяйство «Вымпел» имеет задолженность по налоговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1902554 рубля 55 копеек. Руководителю КХ «Вымпел» направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации КХ «Вымпел» в банках, а также электронных денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно п. 2 ст. 9 указанного закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Пунктом 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 6 ст. 10 Закона о банкротстве изложен в следующей редакции: Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Исходя из того, что исковое заявление межрайонной ИФНС России № по РБ подано в суд после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд считает, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя КХ «Вымпел» Булатова И.А. могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Кроме этого, истцом не предоставлено доказательств того, что неплатежеспособность КХ Вымпел наступила за месяц до 19.05.2011 года, поскольку по смыслу ст. 3 и п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, предусматривающими основания возбуждения дела о банкротстве, данное обстоятельство может быть установлено только в деле о банкротстве должника, которое не возбуждалось. Исходя из положений ст.71 Закона о банкротстве, само по себе наличие у налогового органа требований об уплате налогов и штрафов к юридическому лицу не свидетельствует о том, что такие требования являются обоснованными. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что требования истца не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Булатову И.А. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дуванский районный суд. Председательствующий судья Р.С.Юнусова