РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 01 февраля 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием ответчика Низамовой Н.Г., её представителя Калимуллина А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Уралсиб») к Низамовой Н.Г., Галимову Р.Р., Галлямову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Низамовой Н.Г., Галимову Р.Р., Галлямову М.А. и Зарипову Р.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 384567,57 рублей и госпошлины в сумме 7045,68 рублей, указав, что между ним и Низамовой Н.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ОАО «Уралсиб» предоставило Низамовой Н.Г. кредит в сумме 538000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО «Уралсиб» заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Галимовым Р.Р., № с Галлямовым М.А., № с Зариповым Р.Г. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Ответчик Низамова Н.Г. с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер неустойки.
Представитель ответчика Низамовой Н.Г. Калимуллин А.Я, с исковыми требованиями истца так же согласился частично, пояснил, что основной долг и проценты по основному долгу они признают, просил снизить размер неустойки, начисляемой в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки, начисляемой в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, как чрезмерно завышенной.
Ответчики Галимов Р.Р., Галлямов М.А., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени на судебное заседание повторно не явились.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков Галимова Р.Р. и Галлямова М.А.
В отношении ответчика Зарипова Р.Г. отделом ЗАГС по Дуванскому району РБ представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он умер ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учётом невозможности правопреемства имущественных обязанностей ответчика, судом производство по гражданскому делу в отношении ответчика Зарипова Р.Г. прекращено.
Суд, выслушав представителя ответчика Низамову Н.Г., её представителя Калимуллина А.Я., изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования банка по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Уралсиб» и Низамовой Н.Г., последняя получила кредит в сумме 538000,00 рублей на строительство дома сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Низамова Н.Г. обязалась производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
К кредитному договору в целях обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Галимовым Р.Р., № с Галлямовым М.А. При этом указанные лица взяли на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Низамовой Н.Г. обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
По представленному мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт Низамовой Н.Г. ОАО «Уралсиб» было перечислено 538000,00 рублей для выдачи кредита согласно кредитному договору.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик с момента получения кредита до настоящего времени неоднократно допускала нарушение графика платежей, задерживала выплату ежемесячных сумм, что подтверждается требованиями истца о погашении задолженности по уплате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и предлагает погасить данную задолженность. Из представленных извещений, усматривается, что данные требования вручены заёмщику и поручителям.
По имеющемуся в материалах дела расчёту цены иска остаток задолженности составляет 384567,57 рублей и состоит из суммы задолженности по кредиту в размере 182373,04 рубля, суммы задолженности по процентам-47697,44 рублей, неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита-125089,53 рублей, неустойки на неуплаченные проценты-29407,56 рублей.
При этом истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 7045,68 рублей.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ответчиком Низамовой Н.Г. исполнялись ненадлежащим образом.
Между тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.2.7 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
То есть размер неустойки, установленный кредитным договором, соответствует 73% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиками, так как в период просрочки ответчика максимальная ставка рефинансирования не превышала 13% годовых, а предусмотренная кредитным договором ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых. Взыскание неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ является минимальным размером штрафной неустойки, гарантирующей защиту интересов кредитора по денежным обязательствам, предусмотренной законом.
Учитывая, что ставка ЦБ является минимальным размером неустойки, применяемой к просрочившему должнику, суд считает доводы ответчика Низамовой Н.Г. и её представителя Калимуллина А.Я. обоснованными, и считает необходимым применить в данном случае размер неустойки 0,1% в день, превышающий размер законной неустойки, но менее размера договорной неустойки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Уралсиб») к Низамовой Н.Г., Галимову Р.Р., Галлямову М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Низамовой Н.Г., Галимова Р.Р., Галлямова М.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 307319,03 рублей, состоящей из задолженности по кредиту в размере 182373,04 рубля, задолженности по процентам-47697,44 рублей, неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита-62544,77 рублей, неустойки на неуплаченные проценты-14703,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6273,19 рублей.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 62544,77 рубля, неустойки на неуплаченные проценты в сумме 14703,78 рубля и госпошлины в сумме 772,49 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в десятидневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО6