РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 16 февраля 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием прокурора Файзуллина Ч.С.,
истца Газимуллиной Л.К.,
представителя истца Калимуллина А.Я.,
представителя ответчика ОАО «МДСПМК» Мошкина М.В.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газимуллиной Л.К. к ОАО «Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» о компенсации морального вреда причиненного смертью сына,
установил:
Истец Газимуллина Л.К. обратилась в Дуванский районный суд РБ с иском к ОАО «МДСПМК» с иском о компенсации морального вреда причиненного смертью сына указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Газимуллин В.Р. во время работы по ремонту отопительной системы административного здания ДСПМК <адрес> был допущен к работе без первичного инструктажа перед выполнением новых работ. Должностные лица данной организации не организовали безопасные условия труда, не приняли мер к отключению электроэнергии. В следствие этого его сын пробивая стену металлическим ломом повредил изоляцию токоведущего провода и от поражения электрическим током скончался. ДД.ММ.ГГГГ Дуванским районным судом РБ установлено, что смерть сына произошла по вине администрации ДСПМК. В результате ей и ее семье был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. После похорон сына у нее резко ухудшилось здоровье на почве нервного стресса, была вынуждена обратиться к врачам. В настоящее время она постоянно болеет, все это результат смерти сына. Данный факт подтверждается записями в амбулаторной карте. Ответчик от возмещения добровольно морального вреда отказался. Просит взыскать в её пользу с ОАО МДСПМК компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.
В судебном заседании истец Газимуллина Л.К. иск поддержала полностью.
Представитель истца Калимуллин А.Я. пояснил, что приговором Дуванского районного суда РБ вина администрации МДСПМК в смерти сына Газимуллиной Л.К. Газимуллина В.Р. установлена. Смертью сына Газимуллиной Л.К. причинен моральный вред, т.е. смерть повлекла моральные переживания, ухудшение здоровья. Просит иск удовлетворить полностью.
Представитель ответчика Мошкин М.В. с иском согласился частично, пояснил, что приговором суда вина предприятий в смерти сына ФИО7 установлена. МДСПМК готова, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей. Просит учесть трудное финансовое положение МДСПМК, на расчетном счету имеется только 10000 рублей. Сумма, заявленная истцом является явно завышенной, усматривается цель наживы. Просит иск удовлетворить частично.
Треть лицо ФИО8 на судебное разбирательство не явился, имеется заявление о рассмотрение гражданского дела без его участия.
Суд, выслушав стороны, специалиста врача невролога ФИО9, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Газимуллиной Л.К. подлежат удовлетворению частично.
Приговором Дуванского районного суда РБ ФИО8 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что он являясь инженером по технике безопасности Месягутовского ДСПМК и совмещая обязанности мастера-строителя будучи ответственным по строительно-монтажным работам по ремонту отопительной системы отопительной системы административного здания ДСПМК допустил к работе лиц без первичного инструктажа перед выполнением новых работ, не организовал безопасные условия труда, не принял мер к отключению электроэнергии. В следствие чего Газимуллин пробивая стену шлямбуром, повредил изоляцию токоведущего провода и от поражения электрическим током скончался.
В соответствии с уставом открытого акционерного общества «Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» является правопреемником акционерного общества закрытого типа «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Месягутовская» «Башкирагропромдорстрой».
Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; ознакомление работников с требованиями охраны труда.
Ст.139 КЗОТ РФ действовавшего на день происшествия так же возлагала на администрацию предприятий, учреждений, организаций обязанность по обеспечению здоровых и безопасных условий труда.
Установлено, что администрацией МДСПМК при проведении строительно-ремонтных работ не были выполнены обязанности по обеспечению безопасных условии труда.
В результате сын истца Газимуллиной Л.К. Газимуллин В.Р. являвшийся работником МДПСМК скончался от поражения техническим электричеством при производстве строительно-ремонтных работ в МДСПМК.
Смерть сына причинило Газимуллиной Л.К. нравственные переживания по поводу безвременной утраты близкого человека, что следует из пояснении истца, основании считать её пояснения о перенесении нравственных переживании недостоверными не имеется.
Пи этом суд доводы истца об ухудшении здоровья вызванной смертью сына со ссылкой на амбулаторную карту считает не состоятельными.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач невролог МЦРБ ФИО9 показала, что в амбулаторной карте Газимуллиной Л.К. сведении о наличии у последней болезней, которые могли бы состоять в причинной связи с расстройствами нервной системы вызванных смертью сына не имеется.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывает индивидуальные особенности потерпевшего.
При этом судом не могут быть приняты во внимание утверждения истца о тяжелом материальном положении его семьи, так как материальное положение истца не является основанием для увеличения или уменьшения размера компенсации морального вреда и основанием для возникновения права на компенсацию морального вреда.
В соответствие с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Истец Газимуллина Л.К. освобождена от уплаты государственной пошлины, ответчиком МДСПМК сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины в суд не представлены. По делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования истца Газимуллиной Л.К. к открытому акционерному обществу «Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу Газимуллиной Л.К. с открытого акционерного общества «Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» в счет компенсации морального вреда причиненного смертью сына Газимуллина В.Р. 100000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» в доход государства государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в срок 10 дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: А.Л. Нажипов