РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 31 марта 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Галимуллиной Г.А.,
ответчика Васильева Ф.А.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Низамову И.Ф., Васильеву Ф.А., Низамову Э.И. и Шалашову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Низамову И.Ф., Васильеву Ф.А., Низамову Э.И. и Шалашову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202 600,91 рублей и госпошлины в сумме 5 226,00 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Низамовым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Низамову И.Ф. кредит в сумме 500 000,00 рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должна осуществляется ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключило договора поручительства с Васильевым Ф.А., Низамовым Э.И. и Шалашовым Д.А. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Галимуллиной Г.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Васильев Ф.А. с иском не согласился. Ответчик Низамов Э.И. представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ответчики Низамов И.Ф. и Шалашов Д.А. извещённые по последнему известному месту жительства в суде не явились, в связи с чем суд приходит к выводу о возможным рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и Низамовым И.Ф., последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 500 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Низамов И.Ф. обязался производить платежи в соответствие с приложенным к кредитному договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым Ф.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Низамовым Э.И. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шалашовым Д.А. согласно которым поручители взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Низамовым И.Ф. обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что он перестал исполнять обязанности по кредитному договору и не погашали кредит с ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика и поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных почтовых уведомлениях о вручении усматривается, что данное требование вручено Шалашову Д.А. и Низамову Э.И, требования направленные в адрес поручителя Васильева Ф.А. возвращены в связи с неполучением их адресатом.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, а ответчики, взятые обязательства исполняют ненадлежащим образом.
По представленному расчёту цены иска задолженность по кредиту составляет 202 600,91 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 140 065,50 рублей, просроченные проценты 17 885,21 рубль, неустойка за несвоевременное погашение кредита 44 650,20 рублей.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Истцом так же представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 5 226,00 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив совокупность представленных доказательств суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору в сумме 202 600,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 226,00 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Низамова И.Ф., Васильева Ф.А., Низамова Э.И. и Шалашова Д.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 202 600 рублей 91копееек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 226 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий
судья: Нажипов А.Л.