РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 5 апреля 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Каламова Р.А.,
ответчика Абдуллина А.Ш.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Низамову И.Ф., Низамова Н.Г., Ростовцева Е.Н. и Абдуллин А.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Низамову И.Ф., Низамовой Н.Г., Ростовцевой Е.Н. и Абдуллину А.Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 657 065,16 рублей и госпошлины 9 770,65 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Низамовым И.Ф. 15.08.2008 года заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Низамову И.Ф. кредит в сумме 600 000,00 рублей на цели личного потребления сроком до 15.08.2013 года под 17% годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должна осуществляется ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит с 10.09.2009 года. На основании п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключило договора поручительства с Низамовой Н.Г., Ахметьяновой Д.Д., Ростовцевой Е.Н. и Абдуллиной А.Ш. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчики Абдуллин А.Ш. с иском согласился. Ответчики Низамов И.Ф., Низамова Н.Г., Ростовцева Е.Н. извещённые надлежащим образом в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд приходит к выводу о возможным рассмотреть дела без их участия.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и Низамовым И.Ф., последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 600 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Низамов И.Ф. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Низамовой Н.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметьяновой Д.Д. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ростовцевой Е.Н. согласно которым поручители взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Низамовым И.Ф. обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщика изменён п. 2.1. кредитного договора в соответствие с которым в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору представляет поручительство Низамовой Н.Г., Ростовцевой Е.Н., Абдуллина А.Ш., поручителями дополнительное соглашение подписано.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ОАО Сбербанк России и Абдуллин А.Ш. последний взял на себя обязательство перед ОАО Сбербанк России за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании соглашения о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ДД.ММ.ГГГГ в с. Месягутово договор поручительства расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что он перестал исполнять обязанности по кредитному договору и не погашали кредит с ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщиков, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных почтовых уведомлений о вручении усматривается, что данное требование вручено Ростовцевой Е.В. и Низамову И.Ф.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, а ответчики, взятые обязательства исполняют ненадлежащим образом.
По представленному расчёту цены иска задолженность по кредиту составляет 657 065,16 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 487 730,61 рублей, просроченные проценты 99 387,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 69 947,44 рублей.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Истцом так же представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 9 770,65 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив совокупность представленных доказательств суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору в сумме 657 065,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 770,65 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Низамову И.Ф., Низамова Н.Г., Ростовцева Е.Н. и Абдуллин А.Ш. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 657 065 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 770 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий
судья: Нажипов А.Л.