ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 30 марта 2011 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., с участием представителя истца ОАО Сбербанк РФ Галимуллиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Дуванского отделения № к Низамов И.Ф., Абдульманова Г.М. и Могильницкой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
установил:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Низамову И.Ф., Абдульмановой Г.М., Могильницкой А.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 68007,51 рублей и госпошлины в сумме 2240,22 рублей, указав, что между истцом и ответчиком Низамовым И.Ф. заключен кредитный договор № от 21.07.2005 года. В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Низамову И.Ф. кредит в сумме 300 000,00 рублей на цели личного потребления сроком по 21.07.2010 года под 19% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет и не погашает кредит.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договоры поручительства с Могильницкой А.Т. и с Абдульмановой Г.М. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Галимуллина Г.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчики Низамов И.Ф., Абдульманова Г.М, Могильницкая А.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного извещены должном образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № от 21.07.2005 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Низамовым И.Ф., последний получил кредит в сумме 300 000,00 рублей на цели личного потребления сроком по 21.07.2010 года под 19% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Низамов И.Ф. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства № от 21.07.2005 года с Могильницкой А.Т. согласно которому, последняя взяла на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Низамовым И.Ф. обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Так же ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства № от 21.07.2005года с Абдульмановой Г.М. согласно которому, последняя взяла на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Низамовым И.Ф. обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договорами поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что он перестал исполнять обязанности по кредитному договору и не погашал кредит с 17.12.2009 года. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием № от 23.11.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных почтовых уведомлений о вручении усматривается, что данное требование вручено заёмщику и поручителям.
По представленному расчёту цены иска просроченная ссудная задолженность составляет 48 830,46 рублей, просроченные проценты 2659,91 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 16517,14 рублей.
При этом истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме 2240,22 рублей.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 68007,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2240,22 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Низамов И.Ф., Абдульманова Г.М. и Могильницкой А.Т. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 68007,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2240,22 рублей.
Ответчики вправе подать в Дуванский суд РБ заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копию решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: Юнусова Р.С.