РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                    13 сентября 2012 года                                            

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.

при секретаре Гареевой В.И.

ответчика Сафарова И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Сафарову И.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд к Сафарову И.Д. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 201790 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5217 рублей 90 копеек, указав, что 24.02.2011 года в Кигинском районе на 228 км автодороги Бирск-Сатка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю SsangYongKyron, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств.

Согласно документам водитель Сафаров И.Д., управляющий автомобилем ChevroletNIVA, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы в соответствии со страховым актом истцом было выплачено страховое возмещение в размере 632790 рублей. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 632790 рублей, стоимость аварийного автомобиля составляет 431000 рублей, размер причиненных убытков составляет 201790 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должном образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участиея, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сафаров И.Д. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что он признан невиновным в совершении дорожно транспортного проишествия, имеется решение Кигинского суда об отмене постановления о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью его вины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно паспорта транспортного средства собственником автомобиля SsangYongKyron, 2009 года выпуска, двигатель № является Калимуллин А.В.

Из справки о дорожно -транспортном происшествии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителей Сафарова И.Д., управлявшего транспортным средством ШЕВРОЛЕ - НИВА гос. рег. знак № и водителя Калимуллина А.В., управлявшего транспортным средством САНГ-ЙОНГ гос.рег. знак №. В результате ДТП у автомобиля, принадлежавшего Калимуллину А.В. девормирован кузов, передний бампер, левое и правое передние крылья, ветровое стекло, стекло левой передней двери, зеркала заднего вида, царапины кузова.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафарова И.Д. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Из решения судьи Кигинского районного суда РБ и постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> усматривается, что Сафарову И.Д. вменяется то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Бирск-Тастуба-Сатка на 228 км управлял транспортным средством Шевроле Нива, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП с автомашиной Санг Йонг чем причинил легкий вред здоровью водителю Калимуллину А.В. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафарова И.Д. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, и дело производством прекращено в связи с недоказанностью вины выезда на полосу встречного движения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что Сафаров И.Д. не является виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и, следовательно, он не является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования и требования истца, по мнению суда, удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СОАО «ВСК» к Сафарову И.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья          Р.С.Юнусова