РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                                    29 июня 2011 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием заявителя Филимазова Ф.Ш.,

представителя заявителя Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимазова Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 19 мая 2011 года,

установил:

Филимазов Ф.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 19.05.2011 года, где просит постановление отменить производство по делу прекратить. В жалобе указал, что с постановлением не согласен, так как при вынесении постановления использованы доказательства, добытые и приобщённые к делу с нарушением закона. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование проведены с нарушением в отсутствие двух понятых.

В судебном заседании Филимазов Ф.Ш. поддержал жалобу и пояснил, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, управлял автомашиной для оказания экстренной помощи матери жены, ФИО3, у которой начался сердечный приступ. 24.02.2011 года позвонил тесть и сказал, что ФИО3 стало плохо, лекарства закончились. Он срочно вместе с женой выехал к тёще, по пути его остановили сотрудники милиции. После чего жена убежала к матери и её увезла её в Дуванскую участковую больницу на другом автомобиле, скорую не вызвали так как после 17 часов не работает.

Представитель заявителя Петухов А.В. поддержал жалобу и пояснил, что Филимазов Ф.Ш. действовал в состоянии крайней необходимости для устранения опасности угрожающей жизни ФИО3

Выслушав заявителя Филимазова Ф.Ш., представителя заявителя Петухова А.В., свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового суди судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 19.05.2011 года, Филимазов Ф.Ш. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на полтора года.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствие со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Дуванской участковой больницы ФИО3 обращалась за мед помощью в 17 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Заключение врача: гипертоническая болезнь II стадии, степень II, риск IV гипертнический криз осложнённый острой гипертонической энзефалопатией.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня позвонил её отец сказал, что у матери приступ, а лекарства закончились. Она быстро купила лекарства и с Филимазовым Ф.Ш. срочно выехала к матери, ФИО3, не доезжая до дома, где проживает ФИО3 их остановили сотрудники милиции, она ушла пешком. После чего мать увезли в больницу на другой машине.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО4, сообщила, что нужно срочно увести ФИО3, он подъехал, и они отвезли ФИО3 в больницу.

Свидетель ФИО9 пояснил, что является врачом терапевтом МЦРБ, при диагнозе гипертоническая болезнь II стадии, степень II, риск IV гипертнический криз осложнённый острой гипертонической энзефалопатией, выявленного ФИО3 необходимо экстренно снижать давление, состояние опасно для жизни человека, возможен инсульт.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости.

Действия Филимазова Ф.Ш. по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершены в состоянии крайней необходимости с целью предотвращения вреда угрожающего жизни ФИО3, в связи с невозможностью устранения возникшей опасности иными средствами и с учётом того что вред причиненный Филимазовым Ф.Ш. является менее значительным, чем предотвращенный вред постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Филимазова Ф.Ш. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

судья:                                                                                                                     Нажипов А.Л.