РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 14 июля 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием заявителя жалобы Сиражитдинова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиражитдинова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 01.06.2011 года, установил: Сиражитдинова А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 01.06.2011 года, где просит постановление отменить производство по делу прекратить. В обоснование требований указал, что с постановлением не согласен, так как его управление в состоянии алкогольного опьянения ни чем не подтверждено. При рассмотрении административного дела не приняты во внимание и не дана юридическая оценка имеющемуся в деле протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, форма которого не соответствует действующему законодательству, форма является устаревшей и не имеет юридической силы, в связи с чем протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством. В установочной части указано, что он не выполнил законные требования сотрудника милиции. С 01.03.2011 года вступил в законную силу ФЗ «О полиции». Закон о милиции не имеет юридической силы, законны только требования сотрудников полиции. Не установлена законность его отстранения от управления транспортным средством, при отстранении участвовал только один понятой Сабуров, который просто расписался в протоколе. Другой понятой появился после составления протокола. Факт управления транспортным средством понятые не видели. Доказательством алкогольного опьянения являются результаты указанные в акте освидетельствования или акте медицинского освидетельствования. Основанием для освидетельствования в акте указаны запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Такое же основание указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При том, что он был трезв, запаха алкоголя изо рта не было, кожные покровы были нормальные, поведение соответствовало обстановке, речь была обычная внятная. В судебном заседании заявитель поддержал жалобу. Выслушав заявителя Сиражитдинова А.Р., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового суди судебного участка №2 по Дуванскому району от 01.06.2011 года Сиражитдинов А.Р. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на полтора года. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Сиражитдинова А.Р., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Требования Сиражитдинова А.Р. не обоснованны, доказательства незаконности требований о прохождении медицинского освидетельствования в суд не представлены. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 01.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сиражитдинова А.Р. оставить без изменения, жалобу Сиражитдинова А.Р. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л. .