РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 28 июля 2011 года Судья Дуванского районного суда РБ Нажипов А.Л., с участием заявителя Крылосова В.В., представителя Петухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылосова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении, установил: Крылосов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ об административном правонарушении указав, что ДД.ММ.ГГГГ им совершен обгон трактора, при каких либо нарушении ПДД им нарушено не было. На приобщенной при рассмотрении видеозаписи нет фиксации указанного правонарушения. На видеозаписи видно, что было остановлено две автомашины, однако протокол о нарушении в отношении водителя первой машины составлен не был. С чем это связано, в суде не установлено. Протокол составлен до знака «обгон запрещен», судом данному факту оценка не дана. Тракторист, которого обогнал Крысолов, не был опрошен. На видеозаписи видно, что протокол не был заполнен, копия протокола ему вручена не была. Место составления и место предполагаемого правонарушения не установлено. Представленная видеозапись отформатирована, с нее стерты основные доказательства его невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Крылосов В.В. жалобу поддержал, пояснил, при составлении протокола он объяснение о том, что совершил обгон, не рассчитав зону действия знака, дал в связи с тем, что его сотрудники милиции запугали, сказав, что если не даст объяснения, то лишат на больший срок. Схему подписывал, однако на ней не было разметки и знаков. Обгон совершал до знака запрещающего обгон. Суд, выслушав представителя Петухова А.В., заявителя Крылосова В.В., свидетелей, изучив представленные материалы, считает, что жалоба Крылосова В.В. удовлетворению не подлежит. Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 15 июня 2011 года Крылосов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, лишен прав управления транспортными средствами сроком 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут на 197 километре Бирск Тастуба Сатка Крылосов В.В. управляя автомобилем Ваз 21011, совершил обгон трактора с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака. 3.20 «обгон запрещен». Свидетель ФИО6 показал, что он ехал на тракторе МТЗ 82 с кабиной красного цвета поднимался в гору, тащил тележку, которую купил и буксировал в д. Митрофановка на ремонт в деду. На подъеме до знака «обгон запрещен» его обогнала иномарка, далее начала так же обгонять ВАЗ 2101 красного цвета такси. Обгон автомобиль Ваз 2101 закончил уже после знака «обгон запрещен». Водитель обогнал перед самым поворотом, он еще подумал, что за рулем самоубийца. Далее выше его обогнала автомашина «Приора» ДПС ГИБДД уже после знака отменяющего запрещение обгона. Он еще подумал, что его остановят, так как тележка была еще без номеров. Ехал он по своей полосе, вправо не прижимался. Свидетель ФИО7 показал, что при осуществлении патрулирования они с Зариповым увидели, что на подъеме в зоне действия знака обгон запрещен автомобиль ВАЗ 21011 такси красного цвета совершила обгон трактора. На трассе Бирск Тастуба Сатка. Автомобиль был остановлен. Водителем был Крылосов В.В.. С правонарушением Крылосов был согласен. Суд считает, что голословными доводы представителя и заявителя о недостоверности показании свидетеля ФИО6 Показания данного свидетеля согласуются как с объяснением самого Крысолова В.В. данными при составлении протокола об административном правонарушении, так и со схемой к административному протоколу. Которая так же подписана Крылосовым В.В. Доводы Крылосова В.В. о том, что схема была дорисована суд считает голословными, каких либо замечании о неполноте составленной схеме, об отсутствии в ней знаков Крылосовым В.В. не внесено. Более ого им произведена запись о согласи со схемой. Отсутствие на видеозаписи фиксации факта совершения обгона не является основанием для освобождения Крылосова В.В. от ответственности, видеозапись не является единственным допустимым доказательством. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Крысолова В.В. состава административного правонарушения основаны на материалах дела и подтверждаются протоколом административного правонарушения, при составлении протокола каких либо замечании Крылосовым В.В. не внесено, подтверждается так же объяснением самого Крылосова В.В. данными при составлении протокола о том, что не рассчитал зону наступления знака, совершил обгон трактора в зоне действия знака «Обгон запрещен». Суд основании для отмены постановление мирового судьи не находит. Доводы о не составления протокола в отношении второго водителя не является основанием для освобождения Крылосова В.В. от ответственности. Довод о совершении обгона тихоходного средства суд считает не состоятельными, так как на представленной видеозаписи трактор таким опознавательным знаком не был оборудован, изложенное свидетельствует, так же опровергается и показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что он ехал по своей полосе движения. Водитель Крылосов В.В. управляя автомобилем должен был руководствоваться ПДД РФ, а не своими предположениями о категории транспортного средства. Доводы о составлении протокола до знака «обгон запрещен» опровергаются установленными по делу обстоятельствами. Наличие на данной автодороге не является обстоятельством исключающим наличие в действиях Крылосова В.В. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Крылосова В.В. оставить без изменении, жалобу Крылосова В.В. без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения. Председательствующий судья: А.Л. Нажипов