РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 мая 2011 года с. Месягутово Федеральный судья Дуванского районного суда РБ Юнусова Р.С. рассмотрев в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ в отношении: Листкова А.И., <данные изъяты>. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванском району РБ от 17.02.2011 года Листков А.И. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Листков А.И. в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 17.02.2011 года незаконным, производство по делу прекратить по следующим основаниям: при составлении в отношении его административного материала было подано ходатайство о направлении материалов для рассмотрения по подсудности (по месту жительства). Орган ГИБДД передал ходатайство вместе со всем административным материалом по месту нарушения - мировому судье судебного участка по Дуванскому району для рассмотрения по существу. Мировой судья судебного участка по Дуванскому району отказала в удовлетворении указанного ходатайства без вынесения определения. К тому же Листков А.И. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, считает, что телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, сфальсифицирована. Выслушав представителя Листкова А.И.,Кузнецова С.В., проверив материалы административного дела в отношении Листкова А.И., считаю, что жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме, постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 24.12.2010 года подлежит отмене, дело прекращению производством. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. На основании ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Из материалов дела № 5-104/2011 года о нарушении правил дорожного движения Листковым А.И. усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о рассмотрении административного материала в отношении его по месту жительства. В определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка по Дуванскому району указано, что данное ходатайство к материалам дела приложено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Довод Листкова А.И. о том, что он не получил телефонограмму, суд находит обоснованным, так как в телефонограмме не указано с какого номера телефона был произведен звонок. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Листкова А.И. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 17.02.2011 года о назначении административного наказания в отношении Листкова А.И. <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, Дело об административном правонарушении в отношении Листкова А.И. в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности прекратить. Судья: Юнусова Р.С.