РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 10 ноября 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием заявителя Веденёва И.М., представителя заявителя Петрова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веденёва И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 5 октября 2011 года, установил: Веденёв И.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 05.10.2011 года, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указав, что не согласен с постановлением в связи с тем что при вынесении постановления мировой судья не учёл, что административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в отношении водителя. Исходя из правил дорожного движения «Водитель» - лицо непосредственно управляющее каким либо транспортным средством. Лицо не управляющее транспортным средством, а сидящее за рулём, не является водителем. Следовательно, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на сидящего за рулём но не управляющего транспортным средством не распространяется. Так же указал, что протокол об отстранении от управления ТС составлен не на месте события, а в отделении полиции в 2 часа 50 мин., а акт освидетельствования составлен позже, в 03 часа 15 минут. Основанием для отстранения служат результаты освидетельствования или отказ от освидетельствования, подтверждённый актом. Отстранение от управления транспортным средством произведено без всякого законного основания. В судебном заседании заявитель Веденёв И.М. жалобу поддержал и пояснил, что автомобилем не управлял, сидел в автомобиле с ФИО2, оба были трезвые. Мимо его автомобиля дважды проезжал патрульный автомобиль ДПС. Ближе к трём часам, к его автомобилю снова подъехал автомобиль похожий на патрульный, остановился впереди, загородив дорогу. Подошёл человек в форме сотрудника ДПС, не представился, потребовал документы. После отказа представить документов, вытащил его из автомобиля, посадил в патрульный автомобиль и повёз в отделение полиции. ФИО2 оставался в машине. В отделе в отношении него стали оформлять протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Потребовали пройти освидетельствование, после отказа от незаконных требований, незаконно потребовали пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ. От незаконного требования сотрудника ДПС по прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Представитель заявителя Петров В.Г. поддержал жалобу и пояснил, что при вынесении постановления не учтены все обстоятельства дела, не установлено управлял ли Веденёв И.М. автомобилем, в постановлении отражены обстоятельства не имевшие место в данном событие. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в день совершения правонарушения Веденёв И.М. подобрал его, когда он шел пешком по <адрес>. Веднев был за рулем своего автомобиля. Доехав до конца <адрес> они остановились, что поговорить про учёбу и покурить, спиртное не употребляли. Веденёв был трезвым. Пока стояли возле них дважды проезжала патрульная машина, на третий раз патрульная машина остановилась перед ними, инспектор в форме вызвал Веденёва И.М. Попросили Веднева представить документы. Веденеев отказался предоставлять документы. Сотрудники Веденеева посадили в патрульную автомашину и увезли. После чего он пошёл домой. Выслушав заявителя, его представителя и свидетеля, исследовав материалы административного дела в отношении Веденёва И.М., суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового суди судебного участка №1 по Дуванскому району от 05.10.2011 года Веденёв И.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года. В постановлении о назначении административного наказания от 05.10.2011 года мировым судьей указано, что судья учитывает, что Веденевым И.М. допущено грубое нарушение порядка пользования представленным ему правом управления транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако данное обстоятельство не подтверждается материалами дела. Каких либо сведении о совершении ДТП Веденеевым И.М. не имеется. На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье. Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 05.10.2011 года усматривается, что при рассмотрении дела не установлены все обстоятельства имеющие значение для дела, чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 05.10.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Веденёва И.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.