РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 10 ноября 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием заявителя жалобы ИДПС ГИБДД МВД по РБ Мирхайдарова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ГИБДД МВД по РБ Мирхайдарова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 7 октября 2011 года, установил: ИДПС ГИБДД МВД по РБ Мирхайдаров Ф.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 07.10.2011 года, где просит постановление отменить и привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ гражданина ФИО4. Указав, что с постановлением не согласен, так как ФИО1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» установленном на 23 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, по ПДД зона его действия в данном случае распространяется до ближайшего перекрёстка на 21 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит. В административном протоколе в схеме правонарушения не указанно, что знак 3.20 «Обгон запрещён» поставлен на 21 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит. Данная схема включает протяжённость от 20-23 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит. Следовательно, место установки знака 3.20 «Обгон запрещён» 23 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит. В судебном заседании ИДПС ГИБДД МВД по РБ Мирхайдаров Ф.А. жалобу поддержал и пояснил, что мировым судьёй не верно установлены обстоятельства дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Выслушав ИДПС ГИБДД МВД по РБ Мирхайдаров Ф.А., исследовав материалы административного дела в отношении ФИО5, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового суди судебного участка №1 по Дуванскому району от 07.10.2011 года административное производство в отношении ФИО6 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В материалах дела иметься схема дислокации дорожных знаков на 22 и 21 км. автодороги, но отсутствует дислокация знаков на 23 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, что не позволило дать надлежащую оценку представленным доказательствам. Из имеющихся материалов дела установлено, что Сейидов Э.М. ехал со стороны 22 км. по направлению к 21 км., на данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещён». Из представленной ИДПС ГИБДД МВД по РБ Мирхайдаровым Ф.А. дислокации дорожных знаков на 21-23 км. знак 3.20 установлен на 23 км., а обгон совершён на 21 км. в зоне действия знака «Обгон запрещён». На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье. Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 07.10.2011 года усматривается, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП, не установлены все обстоятельства имеющие значение для дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 07.10.2011 года по делу о прекращении административного производства в отношении ФИО7 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.