РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 10 ноября 2011 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием заявителя жалобы Зиалетдинова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиалетдинова С.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району РБ от 09.10.2011 года об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил: Зиалетдинов С.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району РБ от 09.10.2011 года об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, где просит постановление отменить, а производство по делу в отношении него прекратить. Указав, что с постановлением не согласен, так как полагает, что оно вынесено с нарушением законодательства. При назначении наказания не выяснены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, выводы о его виновности основаны на недостаточных и не полностью исследованных материалах. В судебном заседании Зиалетдинов С.С. жалобу поддержал и пояснил, что в отношении него составлен протокол по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости на 23 км/ч, за движение со скоростью 63 км/ч в зоне действия знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» и наложен штраф 300 рублей. Заехав в с. Месягутово со стороны с. Рухтино он двигался на своём автомобиле № по ул. Советская не превышая установленной скорости, впереди него шёл легковой автомобиль красного цвета, интервал составлял 20 м., дистанцию он не сокращал и не пытался его обогнать. Остановивший его инспектор не назвал свою фамилию, звание, отделение полиции, не объяснил чем вызвано его обращение, поздоровался и предложил пройти в патрульную автомашину, стоящую на противоположной стороне дороги. Показав фотоснимок его автомашины изображённой на экране ноутбука объяснил, что он остановлен за превышение скорости. На что инспектору было дано объяснение о том, что двигался в соответствие с установленными ограничениями, ограничение в 40 км/ч было выдержанно и только после проезда перекрёстка была развита скорость 60 км/ч допустимая в населённом пункте. Инспектор сообщил, что на данном участке нет перекрёстка, а есть только выезд с прилегающей территории, в то время как с левой стороны имеется второстепенная дорога которая примыкает к главной дороге по которой двигался он. О несогласии с нарушением он заявил сразу, однако сотрудник ДПС несмотря на это вынес постановление на месте не составляя протокол, тем самым нарушив требование КоАП РФ. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Выслушав заявителя Зиалетдинов С.С., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району РБ от 09.10.2011 года Зиалетдинов С.С. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вынесено и административное наказание назначено в порядке предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ без составления административного протокола. Из постановления о назначении административного наказания и пояснении Зиалетдинова С.С. и следует, что последний не был согласен с правонарушением. Согласно п. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Однако в нарушение указанных требовании протокол об административном правонарушении составлен не был. Допустимых доказательств наличия события административного правонарушения представленные материалы не содержат. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; В связи с изложенным постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ решил: Постановление о назначении административного наказания инспектора группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району РБ от 09.10.2011 года в отношении Зиалетдинова С.С. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, удовлетворив жалобу Зиалетдинова С.С.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.