РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                                       27 декабря 2011 года

Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Нажипов А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бозорова А.Р.,

защитника Петрова В.Г., представившего удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бозорова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 22.11.2011 года,

установил:

Бозоров А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 22.11.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просит постановление отменить производство по делу прекратить, указав, что с постановлением не согласен, так как мировым судьёй допущены нарушения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в качестве свидетеля допущен инспектор ДПС осуществляющий в отношении него производство по делу, не смотря на то что показания инспектора опровергаются видеозаписью и отсутствием административного взыскания за нарушение предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. Факт употребления пива Бозоров А.Р. не отрицал, суду пояснял, что автомобилем не управлял. После обеда ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым Сергеем приехал в <адрес>. Автомобилем управлял ФИО4, заявитель Бозоров А.Р. ехал на пассажирском сиденье. Возле СПМ стояли инспектора ДПС, останавливали транспорт, проверяли документы, их машину не останавливали. Напротив автовокзала в <адрес> остановил автомобиль и заглушил двигатель, ушёл в автовокзал узнать расписание автобусов и купить билет. К заявителю подошёл малознакомый парень. Решив поговорить с ним о работе по ремонту квартир, парень попросил его отодвинутся, он отодвинулся на водительское место. Вскоре подошёл инспектор ДПС, поинтересоваться зачем они стоят, попросил документы и открыть багажник. Он предъявил документы и открыл багажник. После этого инспектор на его автомобиле отвёз его к роте ДПС, где провёл освидетельствование. По русскому он понимает плохо и разговаривает плохо, писать может только под диктовку. Объяснение написал под диктовку инспектора. Инспектор заявил, что автомобиль принадлежит Бозорову А.Р., который является выпившим, значит совершил нарушение. Со слов инспектора написал, что с нарушением согласен. При просмотре видеозаписи зафиксировано только освидетельствование. При вынесении решения мировой судья не исследовал полно и объективно все обстоятельства дела, ограничился только показаниями инспектора ДПС.

В судебное заседание заявитель жалобы Бозорову А.Р. жалобу поддержал, пояснил, что автомобилем не управлял, автомобилем управлял Самойловских. Они вместе доехали до здания автовокзала и остановились в начале <адрес> на обочине. Когда ФИО4 заглушив двигатель автомобиля, ушел в автовокзал, к нему подошел Новиков и попросил его подвинуться, так как хотел проконсультироваться на счет ремонта дома. Он, не выходя из автомобиля, пересел на водительское кресло. ФИО5 сел рядом. В это время подошел сотрудник ГИБДД и попросил открыть багажник. Потом сотрудник полиции сел за руль его автомобиля, и они доехали до здания взвода ДПС по <адрес>. Там сотрудники ДПС остановили понятых, провели освидетельствование. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.     

Защитник Петров В.Г. поддержал жалобу и пояснил, что при вынесении постановления мировым судьёй не исследованы все обстоятельства дела. Протокол отстранения от управления транспортным средством составлен там же где проведено освидетельствование. Изложенное противоречит фактическим обстоятельствам дела установленных в суде 1 инстанции. Фактически от управления транспортным средством Бозоров не отстранялся при понятых. Утверждения сотрудников ГИБДД о том, что Бозоров управлял автомобилем голословны. Считает, в действиях Бозорова нет состава административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав заявителя, защитника и свидетелей, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового суди судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 22.11.2011 года Бозоров А.Р. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на два года за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 17 часов 55 минут на 85 километре автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было купить два билета на автобус до <адрес> на 2 октября. В связи с тем, что он живет в д. Анзяк нужно было доехать в <адрес>. Он подошел к знакомому Бозорову и попросил того свозить его в <адрес>. Бозоров сказал, что выпил пива и поехать за рулем не сможет. В связи тем, что страховка у Бозорова была неограниченная по лица допущенным к управлению автомобилем, он поехал за рулем автомобиля Бозорова. Бозоров сидел рядом на пассажирском сиденье. Доехав до автовокзала. Он поставил автомобиль недалеко от СПМ напротив автовокзала по <адрес> и сам пошел за билетами. Через некоторое время выйдя из автовокзала, обнаружил, что автомобиля Бозорова нет на месте. Подождав немного направился пешком в сторону дома. Уехал на попутках. Через несколько дней, увидев Бозорова, спросил, почему тот уехал, Бозоров объяснил, что его увезли сотрудники ДПС.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил сделать подбор краски на станцию техобслуживания расположенную недалеко от автовокзала. Возвращаясь обратно увидел знакомого Бозорова, тот сидел в своей машине на пассажирском сиденье. Он подошел попросил подвинуться, что бы поговорить. Когда Бозоров пересел на водительское сиденье, он сел на пассажирское. Хотел поговорить на счет ремонта дома. В это время к ним подошел сотрудник ДПС и он ушел к себе на работу. Что происходило дальше не знает.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания учтены обстоятельства допущения грубого нарушения порядка пользования представленным Бозорову А.Р. правом управления транспортным средством, в результате чего могло произойти дорожно-транспортное происшествие, мировым судьёй так же учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение в течении календарного года однородного административного правонарушения, данные обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Из представленных материалов следует, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление протокола об административном правонарушении произведено на 85 километре автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит с участием понятых ФИО6, ФИО7 Указанный километр расположен фактически в <адрес>.

При этом из показании сотрудника ДПС ГИБДД Ахлякова А.Р. допрошенного мировым судьей следует, что Бозоров А.Р. был остановлен около СПМ <адрес>, после Бозорова пригласили в патрульную автомашину и повезли к зданию роты полка ДПС, там провели освидетельствование с участием двух понятых.

Изложенные показания ФИО8 подтверждают, что факт того, что отстранение Бозорова А.Р. от управления транспортным средством и освидетельствование произведено в разных местах. У суда возникают обоснованные сомнения о достоверности протокола отстранения от управления транспортным средством. Объяснения понятых ФИО7, ФИО6 приложенные к материалам дела так же не содержат сведении об их участии при производстве фактического отстранения Бозорова А.Р. от управления транспортным средством.

Давая оценку изложенным обстоятельства суд так же учитывает, что СПМ <адрес> расположен на 84 километре автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит.

Данным обстоятельствам мировым судьей надлежащая юридическая оценка не дана. Выводы мирового судьи о не состоятельности пояснении Бозорова А.Р. данных мировому судье только по тому основанию, что Бозоров А.Р. дает такие показания с целью избежать административной ответственности суд при таких обстоятельствах считает не обоснованными.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 22.11.2011 года усматривается, что при рассмотрении дела не установлены все обстоятельства имеющие значение для дела, чем существенно нарушены процессуальные требования предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бозорова А.Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

судья:                                                                                                                                        Нажипов А.Л.