РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                         18 ноября     2011 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,                     

с участием представителя Князева С.А. Файзуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении,

установил:

Князев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ указав, что 17.10.2011 года мировой судья судебного участка №2 по Дуванскому району РБ ФИО5 рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении него, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановил лишить его права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. У сотрудников Полка ДПС ГИБДд МВД РБ не имелось оснований для остановки его транспортного средства. При составлении протоколов о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование фактически присутствовали лишь двое понятых, а в протоколах и акте освидетельствования указаны ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 При составлении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него понятые не присутствовали и запись о них отсутствует. При составлении протоколов о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, записи в протоколах о разъяснении его прав и обязанностей также не имеется. В данном случае не разъяснение прав, в том числе, права не согласиться с результатами медицинского освидетельствования, с протоколом об административном правонарушении, лишило его возможности воспользоваться правами в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении него обстоятельства дела не были учтены и исследованы в полном объеме. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На судебное заседание Князев С.А. не явился, сообщив письменно о том, что просит жалобу рассмотреть без его участия, с участием его представителя Файзуллиной А.М.

Представитель Файзуллина А.М. жалобу поддержала, дополнила, что автомобилем управлял фактически Каменскии, а не Князев. Оснований для привлечения Князева к ответственности не имелось.

Суд, выслушав представителя Файзуллину А.М., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Князева С.А. удовлетворению не подлежит.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ Князев С.А. в привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен прав управления транспортными средствами сроком на полтора года в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.25 часов на 178 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, управлял автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «м972со-102», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что выводы мирового судьи о наличии в действиях Князев С.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ законны и обоснованны. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Князев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на месте согласился. При составлении протокола об административном правонарушении давая объяснение, Князев С.А. не отрицал факт управления транспортным средством и факт употребления спиртных напитков.

Свидетель ФИО11 показал, что автомобилем управлял он, а не Князев. Скрываясь от сотрудников ДПС, он свернул на проселочную дорогу. Когда к ним подъехали сотрудники ДПС, они уже вышли из автомобиля. Сотрудникам он не говорил, что управлял он автомобилем, почему не сказал, объяснить не может.

Свидетель ФИО12 показала, что автомобилем управлял ФИО11

Суд расценивает показания свидетелей как недостоверные. При составлении протокола об административном правонарушении давая объяснение, Князев С.А. не отрицал факт управления транспортным средством и факт употребления спиртных напитков. Не отрицал факт управления автомобилем Князев С.А. и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Утверждая только, что он управлял автомобилем в трезвом виде и не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Князева С.А. об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении не являются основанием для его освобождения от административной ответственности. Отстранение Князева С.А. от управления, освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование произведено с участием понятых и подтверждается содержанием оспариваемых протоколов имеющихся в материалах дела. Доводы Князева С.А. о том, что ему при составлении протоколов не были разъяснены права согласно КоАП РФ, опровергаются наличием подписей Князева С.А. подтверждающих факт разъяснения ему инспектором ГИБДД прав согласно требовании КоАП РФ.

Доводы о том, что изъятие у него водительского удостоверения произведено с нарушением требовании КоАП РФ без участия понятых не является основанием исключающим виновность Князева С.А, в совершении административного правонарушения.

Суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит, квалификация действиям Князева С.А. дана правильная, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Князева С.А. оставить без изменении, жалобу Князева С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий

судья:                                                                           А.Л. Нажипов