РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 25 января 2012 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нигматуллина Ф.Г., защитника Теплых Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нигматуллин Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 18.11.2011 г., установил: Нигматуллин Ф.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 18.11.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что с постановлением не согласен, считает, что оно вынесено без исследования всех обстоятельств. При рассмотрении административного дела не присутствовал, повестку о рассмотрении дела не получал. Место жительства не менял, в течении двух месяцев находился на работу <данные изъяты>. Жена, с которой он проживает, по поводу онкозаболевания находилась на лечении в РОД г.Уфы. По этим причинам повестку получить не мог. В связи с отсутствием реальной возможности участия в судебном разбирательстве не имел возможности оспорить представленные сотрудниками ГИБДД доказательства и представить свои, что существенно нарушило права на защиту. В судебном заседание заявитель жалобы Нигматуллин Ф.Г. жалобу поддержал и пояснил, что при вынесении постановления мировым судьёй он не имел возможности изложить свои доводы. Фактический с результатами освидетельствования он не согласился, так как был трезв, в связи этим он отказался подписывать акт освидетельствования. В больницу на освидетельствование его не направляли. Сразу составили протокол об административном правонарушении. Он не был согласен с протоколом, поэтому подписывать отказался. Просит постановление мирового судьи отменить. Защитник Теплых Г.,Ф поддержав жалобу пояснила, что надлежащим образом Нигматуллин Ф.Г. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен не был. В период когда ему направлялась повестка он находился на работе в ООО «Ямалмеханизация», т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования нарушен установленный порядок. Акт освидетельствования на состояние опьянения не содержит указании на согласие Нигматуллина Ф.Г. с результатами освидетельствования. Нигматуллин Ф.Г. утверждает, что не был согласен с результатами освидетельствования и в связи с этим отказался подписывать акт. Сотрудники ДПС должны были направить Нигматуллина в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Этого сделано не было. Соответственно надлежащих доказательств того, что Нигматуллин Ф.Г, находился в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Сам Нигматуллин Ф.Г. утверждает, что был трезв. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, выслушав заявителя, защитника суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового суди судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 18.11.2011 года Нигматуллин Ф.Г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21120 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нигматуллина Ф.Г. с участием понятых проведено освидетельствование с применением прибора Алкотектор. Сведения о согласии Нигматуллина Ф.Г. с результатами освидетельствования отсутствуют. Нигматуллин Ф.Г. пройдя освидетельствование, отказался подписывать данный акт. По результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, действия Нигматуллина Ф.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На медицинское освидетельствование Нигматуллин Ф.Г. не направлялся. В судебном заседании Нигматуллин Ф.Г. утверждает, что был трезв и с результатами освидетельствования на месте не был согласен. Таким образом, при проведении освидетельствования нарушен п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, согласно которому в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако данному обстоятельству мировым судьей надлежащая юридическая оценка не дана. Надлежащих доказательств нахождения Нигматуллина Ф.Г. в состоянии алкогольного опьянения, т.е. подтверждающих наличие события административного правонарушения в материалах дела не имеется. Копия постановления мирового судьи вручена Нигматуллину Ф.Г. 7 декабря 2011 года. Жалоба подана 19 декабря 2011 года, учитывая, что 17, 18 декабря 2011 года являлись выходными суд считает, что срок принесения жалобы Нигматуллиным Ф.Г. пропущен не был. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 18.11.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нигматуллин Ф.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.