РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 30 января 2012 года Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Нажипов А.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галимуллина С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимуллин С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 19.10.2011 г., установил: Галимуллин С.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 19.10.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просит постановление отменить производство по делу прекратить, указав, что с постановлением не согласен, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, так как автомобилем ИЖ 2717 гос.номер № не управлял, ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле его привез на <адрес> (территория Республиканского лицея-интерната) ФИО1. Оставив машину на территории РЛИ, ФИО1 побежал в бокс за своей машиной № чтоб выгнать ее и загнать ТС ИЖ 2717 гос.номер №, после чего должен был уехать домой на своем автомобиле. ФИО2, ФИО3 сели в автомобиль ИЖ 2717 гос.номер №, где пили пиво. Охранник РЛИ, дежуривший в эту ночь, ФИО4 видел, что на вышеуказанном автомобиле приехал ФИО1, после он пересел за руль оставленной на стоянке машине. По происшествии времени подъехала машина Полка ГИБДД, инспектор ГИБДД в грубой форме вытащили его из автомобиля, приказав сесть в машину инспекторов. После чего его повезли в РОВД, на что согласия он не давал. Инспектор ФИО7 начал составлять протокол только в РОВД <адрес> РБ, там же провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые на территории ГБОУ РЛИ привлечены не были, привлечены только в РОВД момент задержания не видели. В своем рапорте инспектор ДПС ФИО8 указывает, что они с инспектором ФИО9 заметили въезжающий на территорию РЛИ автомобиль ИЖ 2717 гос.номер № и остановили данный автомобиль. Обстоятельства, изложенные в раппорте инспектора, не соответствуют действительности - автомобиль ИЖ 2717 гос.номер № стоял на территории РЛИ за закрытыми воротами, когда подъехали инспектора ГИБДД. Таким образом, в нарушение ст.27.2 КоАП РФ о доставлении в РОВД <адрес> инспектором ДПС ФИО9 не был составлен протокол доставления, а в протоколе об административном правонарушении не сделана соответствующая отметка. О том, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено постановлении о лишении водительских прав, стало известно только ДД.ММ.ГГГГ Считает, что был ненадлежащим образом извещен судом, что нарушило его права и повлекло вынесение мировым судьей судебного участка № незаконного постановления. В судебное заседание Галимуллин С.Ф. жалобу поддержал и пояснил, что при вынесении постановления мировым судьёй он не имел возможности изложить свои доводы, так как не был извещён о назначенном судебном заседании. Просил постановление отменить производство по делу прекратить, так как так как автомашиной ИЖ 2717 гос.номер № он не управлял. Понятые к участию в деле были привлечены только в ОВД. Около РЛИ где стоял автомобиль понятых не было. Протокол отстранения его от управления не соответствует действительности. Он сразу заявлял, что автомобилем не управлял. Исследовав материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав заявителя и свидетелей суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового суди судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 19.10.2011 года Галимуллин С.Ф. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на полтора года. Свидетель ФИО1 показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он действительно приехал на автомашине ИЖ 2717 № с Галимуллиным С.Ф. на территорию РЛИ, Галимуллин С.Ф. употреблял спиртные напитки и по этой причине машиной не управлял. Приехали на территорию РЛИ, так как хотели поставить автомобиль в гараж, он хотел забрать свои автомобиль и отвезти Галимуллина домой. Приехав, он оставил автомобиль Галимуллина у ворот, сам же ушел за своим автомобилем который стоял в гараже РЛИ. Когда вернулся Галимуллина не было. Ребята которые стояли там пояснили, что Галимуллина забрали сотрудники ДПС. Свидетель ФИО2 показал, что ночью находился у проходной РЛИ. Увидел как к воротам подъехал автомобиль ИЖ. За рулем автомобиля находился ФИО1. Галимуллин сидел рядом. Поставив автомобиль за ворота ФИО1 ушел. Галимуллин оставался в машине. Они с Сафаровым сели в автомобиль Галимуллина, что бы поговорить и выпить пива. Галимуллин подвинулся и оказался как бы за рулем автомобиля. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и увезли Галимуллина, хотя тот пытался объяснить, что автомобилем не управляет, что водитель ушел за другим автомобилем. ФИО10 показал, что с ФИО2 подошли к автомобилю Галимуллина. Галимуллин сидел со стороны пассажира. Сели в автомобиль. Галимуллин подвинулся и сел на водительское место, автомобиль ИЖ двухместный с фургоном. Галимуллин сидел и ждал когда выедет водитель на другом автомобиле. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и Галимуллина увезли. Галимуллин говорил сотрудникам ДПС, что автомобилем не управлял. Свидетель ФИО11 показал, что в сентябре работал таксистом. Его сотрудники ДПС пригласили в качестве понятого при оформлении протоколов. Оформление проводилось в ОВД по Дуванскому району на <адрес>. Он на <адрес> к зданию РЛИ не ездил, там в качестве понятого не участвовал. Управлял ли Галимуллин автомобилем сказать не может. Непосредственно при отстранении Галимуллина от управления транспортным средством не присутствовал. С ним же привлекли в качестве понятого другого таксиста. Фамилию не помнит. Из материалов административного дела следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Галимуллина С.Ф. составлен на <адрес> с участием понятых ФИО12 и ФИО13 Из показании свидетеля ФИО12 следует, что на <адрес> он при отстранении Галимуллина от управления транспортным средством не присутствовал. Не содержат таких данных и объяснения ФИО14 и ФИО13 имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется. Из изложенного следует, что отстранение от управления транспортным средством произведено с нарушением требований КоАП РФ, протокол об отстранении Галимуллина С.Ф. является недопустимым доказательством. Факт нахождения автомобиля на территории ГБОУ РЛИ подтверждается и пояснениями Галимуллина С.Ф. о том, что он сидел в автомобиле на территории ГБОУ РЛИ. Из показаний допрошенных судом свидетелей следует, что Галимуллин С.Ф. автомобилем не управлял, а водителем автомобиля являлся ФИО1 основании считать показания указанных свидетелей ложными у суда не имеется. Допустимых доказательств о том, что Галимуллин С.Ф. управлял автомобилем, в материалах дела не имеется. Соответственно только сам факт нахождения Галимуллина С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения не образует состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд считает, что надлежащих доказательств наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется. В соответствие с требованием ст. 30.7 КоАП РФ при установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Статьёй 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения. При этом суд не соглашается с доводами жалобы о том, что мировым судьей не были приняты меры к своевременному извещению Галимуллина С.Ф. о месте и времени рассмотрения административного протокола. Мировым судьей неоднократно направлялись судебные повестки Галимуллину С.Ф. по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Галимуллин С.Ф. отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.