РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                           2 февраля 2012 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием заявителя жалобы Файзулиной С.А.,

представителя заявителя Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллиной С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 26.12.2011 года,

установил:

Представитель Файзулиной С.А. Петухов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 26.12.2011 года, просит постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Файзулиной С.А. состава правонарушения указав, что с постановлением Файзуллина С.А. не согласна, по причине не полного всестороннего рассмотрения всех обстоятельств по делу и отсутствием основных доказательств по делу. С приложенной к делу копией протокола она не ознакомлена, почтовые уведомления о вызове для составления протокола отсутствуют, имеется запись в протоколе о том что она неоднократно вызывалась, но данная запись ни чем не подтверждена. С приложенным постановлением о наложении административного взыскания так же не ознакомлена, данных о вынесении заочного постановления не имеется. В ходе судебного заседания было приложено почтовое уведомление о вручении постановления, однако оно не может быть использовано как доказательство, так как копия заочно вынесенного постановления, на основании ст. 29.11.должна быть направлена в течении 3-х дней с момента вынесения, таких сведений в деле нет. Почтовое уведомление от 09.09.2011 года не говорит о том, что именно с ним было направлено постановление. Сопроводительного письма к делу не приложено. Надлежащим образом с постановлением не ознакомлена, оно ей не вручено, срок обжалования постановления не пропущен, основания привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют. Существенным нарушением административного расследования является, тот факт что к делу не приложены доказательства подтверждающие правомочность органа составившего протокол и вынесшего постановление. Нет доказательств подтверждающих, что Файзулина С.А. является должностным лицом. Лицо привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность, все сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В судебное заседание заявитель жалобы Файзулина С.А. жалобу поддержала, пояснив, что постановление о назначении административного наказания от 31 августа 2011 года она не получала, на составление протокола об административном правонарушении на 8 ноября 2011 года она не вызвалась.

Представитель заявителя Петухов А.В. жалобу поддержал.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав заявителя, представителя заявителя и свидетеля ФИО5 суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового суди судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 26.12.2011 года Файзуллина С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Файзулиной С.А., её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении копии постановления о назначении административного наказания от 31 августа 2011 года, о вручении Файзуллиной определения от 20 октября 2011 года о вызове по делу об административном правонарушении на 8 ноября 2011 года. Согласно приложенной квитанции протокол об административном правонарушении от 8 ноября 2011 года Файзулиной С.А. направлен 10 ноября 2011 года.

Предоставленные Файзулиной С.А. определения от 16 августа 2011 года с утверждением об их получении в 23 сентября 2011 года фактический вручены 25 августа 2011 года.

Изложенное следует и из показании ФИО5

Доводы представителя о том, что представленные почтовые уведомления могут быть от другой почтовой корреспонденции направленной Файзулиной С.А. голословны и носят предположительный характер, доказательств этому не представлено.

Доводы о том, что Файзулина С.А. не была ознакомлена с постановлением о назначении административного наказания от 31 августа 2011 года опровергается почтовым уведомлением о вручении которое подтверждает получение Файзулиной С.А. от ГУ «Дуванское Лесничество» почтовой корреспонденции 23 сентября 2011 года.

Доводы о том, что почтовые уведомления были приобщены к материалам дела позже, постановление от 31 августа 2011 года не направлено в срок 3 суток Файзулиной С.А. суд не считает основанием для освобождения Файзулиной С.А. от административной ответственности.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Основании для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 26.12.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Файзуллиной С.А. без изменения, жалобу Файзуллиной С.А. удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

судья:                                                                                                      Нажипов А.Л.