РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                           16 апреля 2012 года

Федеральный судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Юнусова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора 9 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хайруллина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 27.02.2012 года о прекращении административного производства в отношении Абдрахмановой Г.Ш. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

Инспектор 9 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хайруллин Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 27.02.2012 года, указав что согласно протокола об административном правонарушении Абдрахманова Г.Ш. на 205 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка управляла автомашиной ВАЗ 21101 в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Абдрахмановой Г.Ш. проведено с применением технического средства АЛКОТЕКТОР PRO 100 при проверки прибора была допущена техническая ошибка в годе проверки прибора. Так как, согласно свидетельства поверки прибора калибровка была произведена 14.09.2011 года и действителен до 14.09.2012 года. Просит постановление мирового судья отменить.

В судебном заседании инспектор 9 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РБ Хайруллин Р.Н. подтвердил данные изложенные в жалобе.

Абдрахманова Г.Ш. и ее представитель просили постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району оставить в силе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам:

Постановлением мирового суди судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 27.02.2012 года административное производство в отношении Абдрахмановой Г.Ш. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В ходе судебного заседания мировым судьей не добыто доказательств виновности Абдрахмановой Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманова Г.Ш. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Абдрахмановой Г.Ш. следует, что она употребляла алкоголь и в содеянном раскаивается.

Согласно акта медицинского освидетельствования у Абдрахмановой Г.Ш. установлено алкогольное опьянение, что подтверждается и чеком приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Абдрахманова Г.Ш. была согласна с результатами освидетельствования.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом того, что инспектором 9 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РБ представлено свидетельство о поверке технического средства АЛКОТЕКТОР PRO 100, в соответствие с которым использование анализатора паров воздуха возможно АЛКОТЕКТОР PRO 100 до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району РБ решение принято без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление о прекращении административного производства в отношении Абдрахмановой Г.Ш. подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Абдрахмановой Г.Ш. составлен 28.12.2011 года.

Поскольку срок давности привлечения Абдрахмановой Г.Ш. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истёк, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении нее производством подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району Республики Башкортостан от 27.02.2012 года о привлечении Абдрахмановой Г.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Федеральный судья:         Юнусова Р.С.