РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                                           17 апреля 2012 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием заявителя Сорокина М.С.,

защитника Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 19 декабря 2011 года,

установил:

Сорокин М.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 19 декабря 2011 года указав, что с постановлением не согласен, так как считает, что допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, выводов суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. К материалам административного дела приложен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,, который составлен с грубыми нарушениями правил утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года 475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 года ГФ 64). В акте медицинского освидетельствования не указано, каким техническим средством установлено алкогольное опьянение, нет и не расшифрована подпись, должность, лица проводившего медицинское освидетельствование, где и когда проходил обучение и т.д. Протокол об административном правонарушении серии 02 АТ 25З7659 от 06.11. 21 1 года не совпадает с копией выданной на руки. В отношении него составлен административный протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи он привлечен и лишен прав управления по ч.1 ст.12.8 К0АП РФ, что является не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. просит постановление мирового судьи судебного участка « по Дуванскому району РБ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель жалобы Сорокин М.С. жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал от родственников на электричке до <адрес>. Его друг ФИО3 должен был встретить его и семью на станции на автомашине Шевролет-Лачетти. Автомобиль принадлежал ему, Богданов управлял автомобилем по доверенности. Он не мог знать, что ФИО3 будет управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 приехал ночью на железнодорожный вокзал с опозданием. Там он не заметил, что Богданов находится в состоянии опьянения, так как сам выпил вечером в гостях спиртное. О том, что ФИО3 был ранее лишен прав управления транспортными средствами ему не было известно. Объяснение сотрудникам полиции дал о том, что передал управление транспортным средством, так как это было после ДТП произошедшего на автодороге.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав заявителя, защитника суд считает, постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно протоколу об административном правонарушении Сорокин М.С. обвинялся в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут на <адрес> Сорокин М.С. передал управление транспортным средством ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 19 декабря 2011 года Сорокин М.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на полтора года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 24 февраля 2012 года в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ исправлена допущенная в постановлении от 19 декабря 2011 года описка, а именно в резолютивной части постановления изменено указание на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 7 ноября 2011 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. При этом из постановления следует, что ФИО3 управлял транспортным средством принадлежащим Сорокину М.С. в состоянии алкогольного опьянения будучи ранее лишенным прав управления транспортными средствами.

Исходя из исследованных доказательств суд, считая доводы Сорокина М.С. о том, что им автомобиль ФИО3 был передан ранее, чем указано в материалах административного дела, что в момент управления ФИО3 автомобилем, он не мог определить нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, обоснованными. Суд считает, что действия Сорокина М.С. подлежат переквалификации на ч.3 ст. 12.7КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, заведомо лишенному права управления транспортными средствами.

Сорокин А.В. передавая управление транспортным средством ФИО3 должен был убедиться в наличии у последнего прав управления транспортными средствами, изложенное им сделано не было.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сорокина М.С. изменить.

Признать Сорокина М.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

судья:                                                                                                  Нажипов А.Л.