РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                            09 апреля 2012 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,                     

при секретаре Гареевой В.И.,

с участием заинтересованного лица Томилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления по контролю и надзору в сфере образования на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 27.02.2012 года о прекращении административного производства в отношении Томилова В.В. - директора МБОУ СОШ <адрес> МР <адрес> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ прекращено административное производство в отношении директора МБОУ СОШ <адрес> Томитлова В.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Главный специалист-эксперт отдела контрольно-надзорной деятельности Управления по контролю и надзору в сфере образования обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 27.02.2012 года о прекращении административного производства в отношении Томилова В.В. - директора МБОУ СОШ <адрес> МР <адрес> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, указав, что на основании ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а так же иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. На момент составления протокола нарушения, указанные в предписании, Томиловым В.В. не были устранены. Считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм административного законодательства.

В судебном заседании Томилов В.В. с жалобой не согласился, суду пояснил, что он предпринял все меры для выполнения предписания. После вынесения постановления мировым судьей он еще раз обратился в вышестоящие органы с просьбой устранить указанные в предписании недостатки. Просил приобщить к материалам дела письмо, направленное им в вышестоящие органы.

Суд, выслушав Томилова А.А., исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба Управления по контролю и надзору в сфере образования удовлетворению не подлежит.

Предписанием Управления по контролю и надзору в сфере образования от 25.05.2011 года директору МБОУ СОШ <адрес> МР <адрес> РЮ Томилову В.В. надлежало устранить нарушения в срок до 25.11.2011 года, в том числе по устранению нарушения в части переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии на право осуществления образовательной деятельности и в части переоформления свидетельства о государственной аккредитации.

В ходе проверки за выполнением вышеуказанного предписания установлено, что требования по устранению нарушения в части переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии на право осуществления образовательной деятельности и в части переоформления свидетельства о государственной аккредитации не выполнены.

Управлением по контролю и надзору в сфере образования РБ вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Томилова В.В.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и материалы направлены в мировому судье судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ.

Постановлением от 27.02.2012 года мировой судья судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ административное производство в отношении Томилова В.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратил в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Томилова В.В. состава правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Мировой судья, исследовав материалы дела установил что директором МБОУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований указанных в предписании.

В материалах дела имеются письма в администрацию МР <адрес> РБ и начальнику МБУ РОО администрации МР <адрес> РБ о том, что здание филиала МБОУ СОШ <адрес> в <адрес> не соответствует нормам СанПИН и требованиям противопожарной безопасности.

В связи с этим директор МБОУ СОШ <адрес> не смог получить заключение о соответствии здания для осуществления образовательной деятельности, установленным законодательством РФ санитарно - эпидемиологическим требованиям и заключение о соответствии здания для осуществления образовательной деятельности установленным законодательством РФ требованиям пожарной безопасности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении Томилова В.В. - директора МБОУ СОШ <адрес> МР <адрес> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Управления по контролю и надзору в сфере образования без удовлетворения.

Федеральный судья         Р.С.Юнусова