РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 30 мая 2012 года Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Нажипов А.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахметдинова А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметдинова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении, установил: Ахметдинов А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С постановлением не согласен в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение. В судебном заседании заявитель Ахметдинов А.Р, жалобу поддержал и пояснил, что при движении на автомобиле по <адрес> у него сел аккумулятор. Машина заглохла на проезжей части. Он начал искать аккумулятор для машины. Автомобиль стоял. Потом сев в автомобиль скатился на автомобиле на обочину. Позже подъехали сотрудники полиции. Когда те приехали, он им сказал, что автомобилем не управлял, что автомобиль неисправен. Разговаривали долго. В этот период он выпил спиртного, которое находилось в машине в багажнике. Потом ему провели освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование. Установили наличие алкогольного опьянения. Машину отбуксировали на штрафную стоянку. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он автомобилем не управлял. Свидетель ФИО3 показал, что, проходя вечером по <адрес>, встретил знакомого Ахметдинова, который стоял около своего автомобиля на обочине. Ахметдинов сказал, что в автомобиле сел аккумулятор. Признаков опьянения у Ахметдинова он не заметил. В это время подъехали сотрудники полиции и он пошел далее. Что происходило далее не знает. Свидетель ФИО4 показал, что вечером проходя по <адрес> встретил знакомого Ахметдинова, который стоял около своего автомобиля. Ахметдинов сказал ему, что автомобиль сломан, сел аккумулятор. признаков опьянения у Ахметдинова он не заметил. Свидетель ФИО5 показал, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Ахметдинова сотрудниками полиции на состояние опьянения. Прибор показал. что Ахметдинов находится в состоянии опьянения. Ахметдинов не согласился с результатами освидетельствования. Был направлен на медицинское освидетельствование. Ахметдинов о том, что он не управлял автомобилем, о том, что автомобиль стоял не заявлял, сидел, молчал. Свидетель ФИО6 показал, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Ахметдинова сотрудниками полиции на состояние опьянения. Прибор показал, что Ахметдинов находится в состоянии опьянения. Ахметдинов не согласился с результатами освидетельствования. Был направлен на медицинское освидетельствование. Заявлял ли Ахметдинов о том, что он не управлял автомобилем, о том, что автомобиль стоял он точно не помнит. Припоминает, что тот говорил, что автомобиль неисправен, сел аккумулятор. Сотрудник ДПС отдельного батальона ГИБДД при МВД по РБ ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на <адрес> они увидели, что по обочины дороги движется автомобиль в вечернее время без включенных фар, горели только габаритные огни. За рулем находился Ахметдинов. После остановки транспортного средства было установлено, что Ахметдинов находится в состоянии опьянения. Были привлечены понятые и проведено освидетельствование с применением прибора алкотектора. Ахметдинов не согласился с результатами. Было проведено медицинское освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. Составили протокол об административном правонарушении. Автомобиль Ахметдинова не заводился, сел аккумулятор, в связи с этим автомобиль буксиром поместили на специализированную стоянку. Судья, выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, считает, что жалоба Ахметдинова А.Р. удовлетворению не подлежит. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ Ахметдинов А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Установлено, что Ахметдинов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21093 в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что выводы мирового судьи о наличии в действиях Ахметдинова А.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законны и обоснованны. Выводы мирового судьи подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, из которых следует, что после отстранения от управления транспортным средством, Ахметдинову А.Р. с участием двух понятых было предложено пройти освидетельствование, с результатами которого он не согласился, далее Ахметдинов А.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствие с результатами которого установлено наличие состояния опьянения. Основании сомневаться в достоверности письменных доказательств не имеется. Доводы Ахметдинова А.Р. о том, что он не управлял транспортным средством суд считает не состоятельными. Данные доводы опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД ФИО7, а так же показаниями самого Ахметдинова А.Р. данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он заявил, что выпил водки, ехал домой. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ахметдинова А.Р. оставить без изменении, жалобу Ахметдинова А.Р. без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения. Судья: А.Л. Нажипов