РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                                  24 мая 2012 года

Судья Дуванского районного суда РБ Нажипов А.Л.,                     

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гордеева В.А.,

защитника Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении,

установил:

Гордеев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания указав, что постановлением мирового судьи он лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год б месяцев. Вынесенное постановление нельзя считать законным и обоснованным в виду существенного нарушения процессуальных норм КоАП РФ. В нарушении ст.26.2 ч.3 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были использованы не допустимые доказательства по делу. Так, к материалам административного дела приобщен в качестве доказательства акт освидетельствования на состояние опьянения. Данный акт мировым судом принят и использован как доказательство по административному делу в нарушении действующего законодательства. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен “ Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,.. .“, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года 164). В случае обнаружения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (пункт 9 Правил). Как видно из материалов административного дела к акту освидетельствования на состояние опьянения приложен бумажный носитель Прибор Алкотектор ГГРО-100, с указанием даты калибровки 14.09.2010 года. Согласно методическим указаниям и инструкции прибора портативного Алкотектор ПРО- 100, очередная проверка чувствительности и калибровка прибора должна проводиться не реже одного раза в год. С момента последней калибровки прибора прошло свыше 1 года 4-х месяцев. Следовательно, инспектором ДПС ГИБДД составившим акт освидетельствования на состояние опьянения, данный прибор, по истечении 1 года без проведения калибровки, использовал не законно. Кроме этого, нарушены требования ст.27. 12 КоАП РФ. отстранение от управления транспортным средством происходило без присутствия понятых, что нашло подтверждение в суде. Однако, инспектором ДПС ГИБДД данные понятых были незаконно внесены в указанные протокола, что указывает на подмену доказательств ИДПС ГИБДД составившим протокол. Просит постановление от 09.04.2012 года мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении отменить. Административное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Гордеев В.А. жалобу поддержал, пояснил, что он был остановлен сотрудниками ДПС, проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он был трезв. С результатами освидетельствования он не согласен, так как был использован прибор с просроченной калибровкой.

Суд, выслушав Гордеева В.А., защитника Петухова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Гордеева В.А. удовлетворению не подлежит.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ Гордеев В.А. лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выразившегося в том, что от ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. Гордеев В.А. по <адрес> управлял автомашиной ВАЗ- 21144 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что выводы мирового судьи о наличии в действиях Гордеева В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ законны и обоснованны.

Выводы мирового судьи подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждается протоколом об административном правонарушении которым зафиксирован факт управления Гордеевым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что после отстранения с участием двух понятых Гордееву В.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено наличие состояния алкогольного опьянения. Гордеев В.А. с результатами освидетельствования согласился.

Согласно акту освидетельствования, исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 заводским номером №.

Согласно предоставленному свидетельству о поверке № указанный прибор прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, поверка действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Гордеева В.А. о нарушении порядка освидетельствования со ссылкой на отсутствие понятых при отстранении его от управления транспортным средством не состоятельны. Протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит данные о понятых участвовавших при производстве отстранения. Гордеев В.А. с протоколом был ознакомлен, каких либо замечании при этом не внес. Кроме того факт управления транспортным средством перед проведением освидетельствования им не отрицается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 9 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева В.А. оставить без изменении, жалобу Гордеева В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий

судья:                                                     А.Л. Нажипов