12-64/2010 решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2010 года с. Месягутово

Федеральный судья Дуванского районного суда РБ Юнусова Р.С., рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении в отношении:

Ситдикова Ф.Р., 28.07.1978 года рождения, жителя села Каракулево, улица Школьная дом №21 Дуванского района РБ.

установил:

Ситдиков Ф.Р. постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 22.04.2010 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с совершением им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Ситдиков Ф.Р. просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как дело было рассмотрено с нарушениями процессуальных требований, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мировым судьёй рассмотрение дела было назначено на 22.04.2010 года, в этот день было отложено в связи с вызовом в суд инспектора ДПС и ему было указано ждать следующей повестки о вызове в суд, однако такой повестки он не получал, неоднократно приходил в суд, но рассмотрения его дела не было. Кроме того фактического отстранения от управления транспортным средством не было, освидетельствование не проводилось, на медицинское освидетельствование ехать ему не предлагалось.

Выслушав заявителя, его представителя Петухова А.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Ситдикова Ф.Р., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

К доводам заявителя и его представителя о том, что рассмотрение его дела фактически не состоялось, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется извещение о вызове его в судебное заседание на 22.04.2010 года, в этот же день вынесено постановление мирового судьи.

Доводы заявителя и представителя о том, что фактического отстранения от управления транспортным средством не было, освидетельствование не проводилось, на медицинское освидетельствование ехать ему не предлагалось, суд считает несостоятельными, поскольку заявителем как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении собственноручно сделана запись об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования. Так же отказ от освидетельствования и медицинского освидетельствования подтверждён представленными объяснениями понятых.

Эти доводы заявителя и его представителя е нахожу надуманными, заявленными с целью избежать ответственности за совершённое правонарушение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года о привлечении Ситдикова Ф.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ситдикова Ф.Р. без удовлетворения.

Судья: Юнусова Р.С.