РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 17 ноября 2010 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием представителя заявителя ООО «Рафкат» директора Ахмедьянова Р.Р.,
представителя заявителя ООО «Рафкат» Петухова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рафкат» Дуванского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении,
установил:
ООО «Рафкат» Дуванского района РБ обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району об административном правонарушении от 10 июня 2010 года, указав, что постановлением мирового судьи от 10 июня 2010 года по административному протоколу о нарушении ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ не истек, постановление получено 20 сентября 2010 года вместе с постановлением об исполнительном производстве в службе судебных приставов РБ в Дуванском районе. Просит постановление мирового судьи отменить, административное дел в отношении ООО «Рафкат» прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании представитель ООО «Рафкат» директора Ахмедьянов Р.Р. жалобу поддержал.
Представитель заявителя Петухов А.В. пояснил, что сотрудники инспекции с целью проведения проверки обратились в офис ООО «Рафкат», при этом предоставили распоряжение на проведение проверки соблюдения требовании трудового законодательства согласно которой было поручено проведение проверки в обществе с ограниченной ответственностью фирма «Рафкат» с Дата обезличена по Дата обезличена. При этом руководством ООО «Рафкат» было разъяснено, что ООО фирма «Рафкат» и ООО «Рафкат» разные юридические лица. Деятельность ООО фирма «Рафкат» приостановлена. После этого какая-либо проверка не проводилась. 20 сентябре 2010 года по вызову судебных приставов представитель ООО «Рафкат» явился в службу приставов и там было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и копия постановления мирового судьи от 10 июня 2010 года о назначении ООО «Рафкат» штрафа в размере 10000 рублей. ООО «Рафкат» какого либо акта проведении проверки. Предписание об устранении выявленных при проверке нарушении трудового законодательства не получал. Не было вручено мировым судьей так же и копия постановления о назначении административного законодательства. Акта проверки нет так же и материалах административного дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав участников исследовав материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 10 июня 2010 года на юридическое лицо ООО «Рафкат» наложен штраф в размере 10000 рублей. При этом из описательно-мотивировочной части постановления следует, что мировая судья при рассмотрении дела установила, что в период Дата обезличена проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Рафкат» по итогам проверки составлен акт проверки Номер обезличен от Дата обезличена и предписание Номер обезличен от Дата обезличена года на устранение нарушении в установленные сроки до Дата обезличена. Материалы проверки направлены в адрес предприятии с заказным письмом с уведомлением и получены предприятием Дата обезличена. Одновременно ООО «Рафкат» предупреждено о возбуждении административного производства в случае невыполнения предписания и не предоставлении сведении о выполнении предписания и явки в назначенное время для составления и подписания административного протокола. В назначенный срок представитель ОО «Рафкат» не явился.
Административное дело мировым судьей рассмотрено без участия представителя ООО «Рафкат».
Представитель ООО «Рафкат» утверждает, что какая либо проверка в ООО «Рафкат» не проводилась.
Согласно распоряжению на проведение проверки соблюдения требовании трудового законодательства Номер обезличен было поручено государственному инспектору ФИО2 проведение проверки в обществе с ограниченной ответственностью фирма «Рафкат» с государственным регистрационным номером Номер обезличен с Дата обезличена по Дата обезличена.
В материалах административного дела акт, составленный по результатам проверки в ООО «Рафкат» или в ООО фирма «Рафкат» отсутствует.
В связи с изложенным выводы мирового судьи о том, что в период Дата обезличена проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Рафкат» по итогам проверки составлен акт проверки Номер обезличен от Дата обезличена года материалами дела не подтверждается.
В материалах административного дела имеется предписание Номер обезличен от Дата обезличена составленный в отношении ООО «Рафкат». Однако сведении о вручении предписания представителю ООО «Рафкат» или ООО фирма «Рафкат» отсутствуют. Приложенное уведомление о вручении почтовой корреспонденции подтверждает только вручение ООО «Рафкат» акта от Дата обезличена за Номер обезличен, т.е. иного документа.
Из протокола об административном правонарушении следует, что протокол составлен в отношении ООО «Рафкат» с государственным регистрационным номером Номер обезличен, а не в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Рафкат» с государственным регистрационным номером Номер обезличен.
Из установленных обстоятельств следует, что предписание вынесено и протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного юридического лица, чем то в отношении которого должна была быть проведена проверка в соответствии с распоряжением руководителем Государственной инспекции труда в РБ за Номер обезличен.
Данным обстоятельствам мировым судьей надлежащая оценка не дана.
В материалах административного дела доказательств совершения ООО «Рафкат» административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ отсутствует.
По запросам суда материалы проверки на судебное разбирательство Государственной инспекции труда в РБ не предоставлены.
Учитывая, что материалах административного дела нет сведении о вручении представителю ООО «Рафкат» копии постановления о назначении административного законодательства, учитывая ссылки представителей ООО «Рафкат», что им копия была вручена только в службе судебных приставов при явке по вызову Дата обезличена согласно постановлению от Дата обезличена суд, основываясь на положениях ст. 30.3 КоАП РФ считает, что жалоба ООО «Рафкат» на постановление мирового судьи подана в установленные сроки.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рафкат» Дуванского района РБ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Председательствующий
судья: А.Л. Нажипов