РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года с. Месягутово
Федеральный судья Дуванского районного суда РБ Юнусова Р.С., рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении в отношении:
Корзникова С.В., ...
установил:
Корзников С.В. постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 29.09.2010 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 рублей, в связи с совершением им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, а именно хищения 50 кг. сена, принадлежащего ФИО1 на сумму 250 рублей, совершённого Дата обезличена года в 12.30 часов в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен Дуванского участкового лесничества ...
В жалобе Корзников С.В. просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку хищение сена он не совершал, вред ФИО1 он не причинял, так как сено, которое он скосил, не является собственностью ФИО1
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, постановление мирового судьи нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно п.8 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяется соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела.
Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества может быть совершено лишь путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, то есть путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.
Поскольку, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях Корзникова С.Н. формально усматривается состав преступления, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку судом установлено, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ в действиях Корзникова С.Н. отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года о привлечении Корзникова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.
Федеральный судья: Юнусова Р.С.
Решение вступило в законную силу
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: ФИО4