РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года с. Месягутово
Федеральный судья Дуванского районного суда РБ Юнусова Р.С., рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении в отношении:
Горкунова А.В., ....
установил:
Горкунов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ от 07.10.2010 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ -оставление места дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года в 14.10 часов на улице ....
В жалобе Горкунов А.В. просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указав, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, поскольку отсутствовал его защитник, который не мог участвовать в судебном заседании ввиду занятости на процессе в другом суде. Кроме того, мировым судьёй не принято во внимание разъяснение Правил дорожного движения, согласно которым дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Он совершил наезд на забор и детский велосипед при движении по прилегающей территории, а не по дороге, что не может ДТП и его действия не могут быть как оставление места ДТП. Выслушав заявителя, его представителя Петрова В.Г., исследовав материалы дела, считаю постановления мирового судьи считаю подлежащим отмене.
Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия его защитника, несмотря на то, что он был занят на процессе в другом суде считаю несостоятельными, поскольку не заявлялись устные или письменные ходатайства об отложении судебного разбирательства, назначенного на 07.10.2010 года в связи с невозможностью участия защитника.
Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При этом прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Таким образом, считаю возможным согласиться с доводами заявителя о том, что наезд на забор и детский велосипед произошёл на прилегающей территории и не может считаться как дорожно транспортное проишествие.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку судом установлено, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в действиях Горкунова А.В. отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 07 октября 2010 года о привлечении Горкунова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить.
Федеральный судья: Юнусова Р.С.
Решение вступило в законную силу
Судья: Юнусова Р.С.
Секретарь: Валилуллин И.Р.