РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года с. Месягутово
Федеральный судья Дуванского районного суда РБ Юнусова Р.С., рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Дуванскому району РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении:
Плотникова И.А,, <данные изъяты>.
установил:
Плотников И.А. постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Дуванскому району РБ от 24.11.2010 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300,00 рублей, в связи с совершением им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В жалобе Плотников И.А. просит постановление отменить, так как он был наказан за превышение скорости в зоне действия знака «ограничение скорости 40 км/ч». Его объяснения о том, что он знака не видел, сотрудники ДПС не стали слушать и вынесли постановление. Протокол в отношении него не составлялся. Между тем при движении на обратном пути он убедился, что указанный знак на данном участке автодороги отсутствует, правонарушение так же отсутствует.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, постановление нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В силу ч.2 данной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Плотников И.А. был согласен с вмененным ему в вину административным правонарушением и с уплатой штрафа. В своём объяснении, данном при рассмотрении жалобы, он указывал на то, что знак «ограничение скорости 40 км/ч» на этом участке дороги не было, и нет.
Более того, он представил видеосъёмку участка автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, расположенного на 211 километре, совершённую 24.11.2010 года в 13.00 часов, то есть через полтора часа после совершения вменяемого ему правонарушения, согласно которой на всём протяжении участка данной автодороги, расположенного на 211 километре, знак «ограничение скорости 40 км/ч» отсутствует.
Таким образом, считаю, что вынесение в отношении Плотникова постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Дуванскому району РБ ФИО3от 24.11.2010 года о привлечении Плотникова И.А, к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Федеральный судья: Юнусова Р.С.