12-5/2011 решение об отмене поставновления мирового судьи



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2011 года с. Месягутово

Федеральный судья Дуванского районного суда РБ Юнусова Р.С., рассмотрев в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ в отношении:

Ивановой В.В., <данные изъяты>.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванском району РБ от 02.12.2010 года Иванова В.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Иванова В.В. в жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи она не согласна, просит отменить, дело прекратить в связи с тем, что судебное заседание состоялось без неё, чем было нарушено её право на защиту и на представление доказательств, хотя её представитель заявил ходатайство об отложении дела в связи с тем, что Иванова В.В. находилась на амбулаторном лечении по причине заболевания.

Выслушав Иванову В.В., её представителя Акулова Ф.Б., проверив материалы административного дела в отношении Ивановой В.В., постановление мирового судьи нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как установлено из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению дела было отложено на 02.12.2010 года, о чём были извещены заявительница и её представитель. 02.12.2010 года представителем заявительницы Акуловым Ф.Б. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Ивановой В.В. и представлена справка о том, что она находится на амбулаторном лечении с 29.11.2010 года по 08.12.2010 года.

Определением мирового судьи от 02.12.2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано, дело было рассмотрено без её участия.

Исходя из положений часть 2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании Иванова В.В., она на момент рассмотрения дела об административном правонарушении болела ангиной, у неё была высокая температура, она не могла адекватно воспринимать обстановку и соответственно участвовать в судебном заседании. Однако, несмотря на представленную справку мировой судья посчитала, что её болезнь является лишь затягиванием срока рассмотрения дела.

При таком положении дел, считаю, что в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй отказано не обоснованно, выводы судьи о затягивании рассмотрения дела опровергаются представленной справкой о заболевании Ивановой В.В.

На основании изложенного, считаю доводы заявительницы обоснованными, так как мировым судьёй при наличии необходимости и достаточного количества времени, оставшегося до судебного заседания, не было предоставлено возможности участия Ивановой В.В. в судебном заседании.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой В.В. составлен 06.09.2010 года.

Поскольку срок давности привлечения Ивановой В.В. к административной ответственности, предусмотренный ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении неё производством подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району Республики Башкортостан от 02.12.2010 года о привлечении Ивановой В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Федеральный судья: Юнусова Р.С.