РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года с. Месягутово
Федеральный судья Дуванского районного суда РБ Юнусова Р.С., рассмотрев в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району РБ в отношении:
Юнусова Р.Х., <данные изъяты>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Дуванском району РБ от 16.12.2010 года Юнусов Р.Х. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Юнусов Р.Х. в жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, просит отменить в связи с тем, что документы, представленные мировому судье сотрудниками ГИБДД составлены с грубыми нарушениями процессуального законодательства и не могут признаваться доказательствами его вины в совершении правонарушения, протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми, которые не присутствовали при фиксировании правонарушения, что подтверждено их показаниям, данными в ходе судебного заседания. Сотрудники ГИБДД так же подтвердили отсутствие понятых при фиксировании ими фактов управления транспортным средством и отстранении его от управления транспортным средством.
Указанное в постановлении о том, что он допрашивался в судебном заседании, не соответствует действительности, так как он отказался давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Ссылка мирового судьи в постановлении о том, что его запись в протоколе «ехал домой» является подтверждением управления им транспортным средством и не может устанавливать совершение им правонарушения, так как в диспозиции статьи ч.1 ст.12.8 КоАП РФ указано «управление транспортным средством».
Постановление мирового судьи не законное и необоснованное.
Выслушав Юнусова Р.Х., его представителя Гладченко П.И., проверив материалы административного дела в отношении Юнусова Р.Х., постановление мирового судьи нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям:
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из имеющихся протоколов серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и серии № об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что они составлены в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5
Вместе с тем, как следует из показаний указанных понятых, а так же показаний инспектора ДПС ГИБДД ФИО6, протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством были составлены не по месту совершения правонарушения, понятые при отстранении от управления транспортным средством Юнусова Р.Х. не присутствовали, не могли указать каким транспортным средством управлял Юнусов Р.Х. и не могли засвидетельствовать, управлял ли он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Поскольку отстранение от управления транспортным средством регламентируется ст.25.7 КоАП РФ, присутствие понятых при совершении процессуального действия в виде отстранения обязательно.
Мировым судьёй, при наличии вышеуказанных нарушений административного законодательства, в постановлении от 31.12.2010 года, в нарушение положений ст.26.2 КоАП РФ, не дана оценка допустимости доказательства, которым является протокол об отстранении от управления транспортным средством.
При этом данное доказательство, наряду с другими, положено в основу признания вины Юнусова Р.Х.
Кроме того, как установлено при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, заявитель Юнусов Р.Х. в судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении правонарушения не признавал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказался. Данный факт подтверждается замечаниями на протокол судебного заседания и определением мирового судьи от 31.12.2010 года об удостоверении правильности данных замечаний.
Из постановления мирового судьи судебного участка по Дуванскому району о привлечении к административной ответственности Юнусова Р.Х. усматривается, что одним из доказательств является признательные показания Юнусова Р.Х., что является существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах считаю, что постановление о привлечении к административной ответственности Юнусова Р.Х. подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Юнусова Р.Х. составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок давности привлечения Юнусова Р.Х. к административной ответственности, предусмотренный ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении него производством подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Дуванскому району Республики Башкортостан от 16.12.2010 года о привлечении Юнусова Р.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.
Федеральный судья: Юнусова Р.С.