Дело № 10-5-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга                                                                                         24 октября 2011 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дульдургинского района Цымпиловой О.И.,

подсудимого Жилкова Г.Н.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № 102220 от 07 июня 2011 года, предъявившего удостоверение адвоката № 33, выданное Управлением Министерства юстиции по Забайкальскому краю 26 ноября 2008 года,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района от 23 сентября 2011 года, которым

Жилков Геннадий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, не работающий, не женатый, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 15 января 2003 года Кыринским районным судом Читинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 ноября 2004 года постановлением Ингодинского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Жилков Г.Н. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2011 года, около 04 часов, в <адрес>, Жилков Г.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время пришла домой его сожительница ФИО6 Жилков Г.Н. на почве ревности, устроил скандал, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, что высказывает желание лишить жизни, умышленно высказал в адрес ФИО6 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и, желая, чтобы угроза была воспринята как реальная, Жилков Г.Н. схватил со стола отвертку и замахнулся в сторону ФИО3. В условиях сложившейся обстановки, последняя восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально и опасалась её осуществления. После чего ФИО6 убежала из дома и вызвала сотрудников милиции.

31 мая 2011 года, около 04 часов, в <адрес>, Жилков Г.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>.. В это время пришла домой его сожительница ФИО6 Жилков Г.Н. на почве ревности, устроил скандал, в ходе которого, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес удары кулаком по лицу и голове ФИО6 и высказал слова угрозы убийством в адрес ФИО6. Своими действиями Жилков Г.Н. причинил своей сожительнице физическую боль и телесные повреждения: ссадину и припухлость мягких тканей в подбородочной области справа, кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района от 23 сентября 2011 года подсудимый Жилков Г.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с данным приговором мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление, указав, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, т.к. при назначении вида и размера наказания подсудимому Жилкову Г.Н. суд признал в его действиях рецидив преступлений. В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд, указав о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, не сделал ссылку на часть, пункт, статью 18 УК РФ. Наказание Жилкову Г.Н. суд назначил с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал ссылку на часть и статью 68 УК РФ, с учетом которой должно назначаться наказание. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района от 23 сентября 2011 года в отношении Жилкова Г.Н. отменить.

В судебном заседании государственный обвинитель Цымпилова О.И. апелляционное представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района от 23 сентября 2011 года в отношении Жилкова Г.Н. изменить.

Подсудимый Жилков Г.Н., его защитник Губов Е.Ю. и потерпевшая ФИО6 рассмотрение апелляционного представления оставляют на усмотрение суда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Жилкова Г.Н. в совершении преступлений, по которым ему предъявлено обвинение и с которыми он полностью согласился, заявив в установленном ст. 315 УПК РФ порядке ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования норм уголовно-процессуального закона, содержащиеся в главе 40 УПК РФ и регулирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, мировым судом не нарушены.

Действия Жилкова Г.Н. квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ. Данную квалификацию суд второй инстанции находит правильной, поскольку, как установлено при апелляционном рассмотрении дела, Жилков Г.Н. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района от 23 сентября 2011 года в отношении Жилкова Г.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор не в полной мере соответствует данным требованиям, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что при постановлении приговора допущено неправильное применение уголовного закона.

Мировым судьей учтен в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Однако при указании на рецидив преступлений в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует ссылка на часть, пункт статьи 18 УК РФ, а также и при назначении наказания судом не учтены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наличие смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, позволяет суду не учитывать положения части второй этой статьи.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей о снисхождении. Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Подсудимый Жилков Г.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Жилков Г.Н. имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Поэтому суд, в соответствии с требованиями с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Жилкову Г.Н. наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В действиях Жилкова Г.Н. наличествует совокупность преступлений небольшой тяжести, следовательно, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.             

Суд считает возможным исправление осужденного Жилкова Г.Н. без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 367-369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района от 23 сентября 2011 года в отношении Жилкова Геннадия Николаевича изменить.

Жилкова Геннадия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений назначить Жилкову Геннадию Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.ч.1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Жилкову Геннадию Николаевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Жилкова Г.Н. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Жилкова Г.Н., в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет и периодически, один раз в месяц, проходить регистрационные отметки в органе, ведающим исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без его уведомления.

Вещественное доказательство - отвертку с рукоятью зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора осужденный, в тот же кассационный срок, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. По основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ приговор обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                            А.В. Булгаков