П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения

с. Дульдурга                                                                                         09 декабря 2011 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., единолично,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Цымпиловой О.И.,

подсудимого Аверина В.А.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № 129360 от 08 сентября 2011 года, предъявившего удостоверение адвоката № 33, выданное Управлением Министерства юстиции по Забайкальскому краю 26 ноября 2008 года,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года, которым:

Аверин Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, военнообязанный, работающий пастухом в колхозе <данные изъяты> Дульдургинского района, состоящий в гражданском браке, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 21 июня 2005 года Дульдургинским районным судом по ст.135 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Ингодинского районного суда г. Чита от 20 декабря 2007 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 6 месяцев 03 дня;

- 13 мая 2008 года Дульдургинским районным судом по «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Аверин В.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основании опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2011 года около 12 часов Аверин В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и что высказывает желание лишить ФИО5 жизни, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью и никто об этом не узнает!», в подкрепление своих высказанных угроз, стал размахивать при этом топором перед ней. ФИО5 действия со стороны Аверина В.А. и высказанную им в её адрес словесную угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для её жизни и здоровья и опасалась её осуществления, так как Аверин В.А. вел себя агрессивно, при этом в руках у него находился топор. То есть, своими умышленными действиями и своим поведением Аверин В.А., создал у потерпевшей ФИО5 впечатление о реальной возможности приведения, высказанной в её адрес угрозы убийством, в исполнение.

08 ноября 2011 года прокурор подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года, мотивируя тем, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. При назначении вида и размера наказания подсудимому Аверину В.А. суд признал в его действиях рецидив преступлений, учел в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. В нарушение требований уголовного закона при назначении наказания, суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, а не ч.3 ст.68 УК РФ. Просит суд приговор изменить, смягчить назначенное наказание Аверину В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 года 4 месяца.

От подсудимого, защитника, потерпевшей письменных возражений на апелляционное представление в суд не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Цымпилова О.И. доводы апелляционного представления поддержала по тем же основаниям и просит суд апелляционное представление удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Аверин В.А. и его защитник Губов Е.Ю. считают возможным удовлетворить апелляционное представление и снизить назначенное наказание.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против представления прокурора.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года Аверин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Из приговора усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания Аверину В.А., суд учел: характер и степень общественной опасности содеянного - совершение им преступления небольшой тяжести; смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и то, что он имеет постоянное место жительства и работу.

Мировой судья при назначении наказания Аверину В.А., мотивировал в приговоре возможность назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ и сослался на необходимость учитывать требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Тем самым суд обосновал в приговоре необходимость при назначении Аверину В.А. наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а не ч. 3 ст. 68 УК РФ, что является правом суда.

Указанный вывод мирового судьи подтверждается и собственно сроком наказания, назначенного Аверину В.А. за совершенное преступление, который превышает одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и в то же время, назначен в пределах санкции этой статьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона выполнены в полной мере.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, не усматривается.

В силу п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решении об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционного представления без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года в отношении Аверина Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Меру процессуального принуждения в отношении Аверина В.А. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Судья: Д.Б. Эрдынеев