Приговор ст.238 ч.1



Дело № 1-73-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 25 августа 2010 г.

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дульдургинского района Дымбрыловой Е.Ц.,

подсудимой Глуховой М.В.,

защитника Губова Е.Ю., удостоверение адвоката №33, ордер № 61 375 от 10 июня 2010г.

при секретаре Шимитовой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глуховой Марины Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... ..., проживающей ..., ..., ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости Глухова М.В. у себя дома в ..., ..., осознавая, что реализуемая ею жидкость непригодна для употребления внутрь и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, с целью материальной выгоды, Дата обезличена года, около 18 часов 45 минут, реализовала закупщику FIO5 около 210 мл. спиртосодержащей жидкости для употребления во внутрь по цене 50 рублей, зная и не сообщая при этом, что употребление жидкости внутрь представляет опасность для здоровья человека.

В результате оперативно-розыскного мероприятия закупщик FIO5 выдал купленную спиртосодержащую жидкость сотрудникам милиции ОВД по Дульдургинскому району проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Тем самым Глухова М.В. не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 1548 от 21.05.2010 года представленная на экспертизу жидкость приготовлена на основе спирта этилового, содержащего ацетон (2100 мг/дм). Объемная доля этилового спирта составляет 88,5%. Денату­рирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемые к безопасности продукции, так как содержит недопустимый компонент ацетон; для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не при­годна.

Представленный образец приготовлен на основе спирта этилового не при­годного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый синтетиче­ский, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной про­дукции включены в «Список ядовитых веществ» утвержденный постановление правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.

Подсудимая Глухова М.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд установил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ч. 1 ст. 238 УК РФ, максимальное наказание, за которое – лишение свободы до 2 лет.

На основании изложенного, суд полагает ходатайство подсудимой Глуховой М.В. подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Глуховой М.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершение покушения на сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условие жизни её семьи, а также требования ч.7 ст.316 УК РФ.

Подсудимая Глухова М.В., будучи ранее не судимой, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих уголовное наказание подсудимой Глуховой М.В. суд признает её чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, обещание впредь не совершать преступлений, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание и все конкретные обстоятельства по делу, и считает возможным назначить подсудимой условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухову Марину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное Глуховой М.В., считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденную Глухову М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Глуховой М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью в количестве 50 мл. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По всем другим обстоятельствам приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Булгаков