П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дульдурга 15 сентября 2010 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., единолично,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дульдургинского района Цыреновой Д.В.,
подсудимого Цыдендоржиева Б.Б.,
защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера №61378 от 05.07.2010 года, представившего удостоверение адвоката №33, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю 26 ноября 2008 года,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Дашинимаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:
Цыдендоржиева Баир Болотовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого 24.08.2010г. Дульдургинским районным судом по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 июня 2010 года около 23 часов с.Узон Дульдургинского района Цыдендоржиев Баир Болотович, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО3 и другими работниками клуба в здании сельского дома культуры, расположенного по ..., д.Номер обезличен. Спустя несколько минут они стали выходить из клуба, в это время Цыдендоржиев Б.Б. заметил, что ФИО3 оставила на подоконнике в здании фойе клуба свою ручную сумку. В это время Цыдендоржиев Б.Б. решил, что в данной сумочке могут быть деньги или ценные вещи, которые можно продать и приобрести спиртное, после чего у него возник умысел на тайное хищение данной сумки. После того как ФИО3 закрыла двери клуба на замок и ушла, Цыдендоржиев Б.Б., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла здания клуба, незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитили женскую сумку белого цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «Самсунг» SGH- X450, стоимостью 2 000 рублей, флеш-карта «Кингстон», стоимостью 300 рублей, набор косметики, стоимостью 200 рублей. В последующем Цыдендоржиев Б.Б. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Цыдендоржиев Б.Б. причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 3 000 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Цыдендоржиева Б.Б. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Цыдендоржиевым Б.Б. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Цыдендоржиев Б.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. К подсудимому претензии не имеет, так как он добровольно возместил весь ущерб, просит суд строго его не наказывать.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Цыдендоржиев Б.Б., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого Цыдендоржиева Б.Б. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Цыдендоржиев Б.Б. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое – лишение свободы до 5 лет.
Суд соглашается с квалификацией, данной органом предварительного следствия, действиям подсудимого Цыдендоржиева Б.Б. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия также.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, мнение потерпевшей.
Подсудимый Цыдендоржиев Б.Б., будучи ранее не судимым, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. По месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд назначает наказание с учетом ст.73 УК РФ, а также без дополнительного наказания, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора от Дата обезличена года то, соответственно, данный приговор должен исполняться самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Цыдендоржиева Баир Болотовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без его уведомления.
Меру пресечения Цыдендоржиеву Б.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Дульдургинского районного суда от 24 августа 2010 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство – камень овальной формы, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Дульдургинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Копия верна: ____________Д.Б. Эрдынеев.